החלטה בתיק פשר 622/05

1.         בפניי בקשת חייב למתן צו כינוס נכסים.

            הבקשה הוגשה ביום 14.7.05 ולפיה למבקש חובות בסך 2,211,670 ש"ח ל-32 נושים. לטענתו, חובותיו נובעים מניהול עסקיו שכשלו, מסחורה שנגנבה ממנו בתרגיל "עוקץ", ומגניבת סחורה על ידי עובדת בחנות ובנה.

2.          ב"כ הכונ"ר מתנגד לבקשה למתן צו כינוס מהטעמים הבאים :

              א. המבקש לא המציא לכונ"ר את כל המסמכים הנחוצים לאימות גרסתו לעניין נסיבות הסתבכותו הכלכלית. בין היתר, המבקש נמנע מלהמציא את תדפיסי כל שבעת כרטיסי האשראי בהם השתמש.           

ב. המבקש לא הגיש תלונה במשטרה בגין גניבת בשר בשווי 430,000 ש"ח, לה הוא מייחס בין השאר את הסתבכותו הכלכלית. לא ברור מהי התלונה שהוגשה למשטרה ביום 14.4.05 בגין "פריצה, גניבה והסגת גבול".

כמו כן, המבקש לא המציא אישור מחברת הביטוח המאשר כי לא שופה בגין גניבה זו, במיוחד לאור העובדה כי בפוליסה צוין כי המלאי בוטח בסך 200,000 ש"ח. אין לקבל את הטענה כי מפאת חוב כספי לא ניתן לקבל אישור חברת הביטוח בדבר אי פיצוי, כאשר עומדת למבקש הזכות לבקש מבית המשפט צו המורה לחברת הביטוח לתת את האישור.

3.        המבקש הגיב להתנגדות הכונ"ר כדלהלן:

           א. המבקש המציא את כל המסמכים שהיו בידיו ושהצליח לאתר.

           ב.  באשר לגניבה- כדבריו- "לא הוגשה תלונה בגין גניבת בשר בסך של 430,000 ש"ח וזאת

           לאור העובדה שלא ידעתי זהות הגונבים מאחר והם מסרו לי פרטים כוזבים".עוד טען כי

          "אני ביטחתי את העסק כנגד נזקי טבע, רעידת אדמה, שריפה, אך הביטוח לא מכסה את

          הנזק שנגרם לי."ומיד בהמשך טען כי "התלונה מיום 14.4.05 הייתה בגין פריצה, גניבה

           והסגת גבול."   

          לטענתו, אין בידיו אישור העדר פיצוי מחברת הביטוח, כיוון שאינו יכול לקבלו מפאת חוב

          כספי לחברה זו.

דיון

4.         סעיף 18 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש] , תש"ם-1980 (להלן: " הפקודה") קובע כי לבית המשפט סמכות ליתן צו כינוס בהתאם לסעיף 6 לפקודה:

"צו כינוס נכסים לבקשת חייב בית המשפט רשאי ליתן צו כינוס כמשמעותו בסעיף 6, בבקשת פשיטת רגל שהגיש חייב, אם צורף לה אישור מאת הכונס הרשמי כי מולאו התנאים הקבועים בסעיף 17; במקרים מיוחדים ומטעמים שיירשמו, רשאי בית המשפט, לאחר שמיעת עמדת הכונס הרשמי, ליתן צו כינוס לבקשת חייב אף ללא אישור הכונס הרשמי כאמור, ובלבד ששוכנע כי החייב פנה תחילה לכונס הרשמי".

לביהמ"ש שיקול דעת אם להיעתר לבקשה למתן צו כינוס, גם כאשר מולאו התנאים הנדרשים בסעיף 17 לפקודה. 

5.         סעיף 18ה' (2) לפקודה עוסק בהכרזת החייב כפושט רגל ולפיו רשאי בית המשפט " לדחות את הבקשה, אם שוכנע כי הוגשה שלא בתום לב, במטרה לנצל לרעה את הליכי פשיטת הרגל, או כי החייב יכול לפרוע את חובותיו".