החלטה בתיק פשר 536/07

הקדמה :

הועלתה בפניי בקשה בעל פה לביטול הליך התמחרות שנערך ביום 27/1/08, במסגרתו הציעו הצדדים הצעות נגדיות לרכישת חלקו של היריב במניות חברה שבבעלות משותפת של הצדדים, ולחילופין, בקשה להארכת המועד להפקדת סכום ההצעה שהמבקשים הציעו לרכישת מניות המשיבים מס' 2 ו-3 ובה הם יצאו מהליך ההתמחרות וידם על העליונה.

הרקע העובדתי לבקשה :

המבקשת, בעלת 1/3 מהמניות בחברת שמן זית אל הגליל בע"מ, שמטרתה הפעלת בית בד ועסק לכבישה ושיווק של זיתים ושמן זית (להלן: "החברה"), והמבקש, בעלה של המבקשת ומיופה כוחה לצורך ניהול החברה, אשר טוען כי הינו נושה של החברה, הגישו במסגרת פש"ר 536/07 כנגד המשיבים מס' 2-3, המחזיקים ב-2/3 ממניות החברה, בקשה לפירוק החברה, בקשה לסעדים זמניים ובקשה למינוי מפרק זמני.

במסגרת בקשתם האמורה עתרו המבקשים להורות על פירוק החברה מכוח סעיף 257(4) לפקודת החברות [נוסח חדש], תשמ"ג-1981 (להלן: "פקודת החברות"), שעניינו פירוק חברה חדלת פירעון וכן מכוח סעיף 257(5) לפקודת החברות, שעניינו פירוק מטעמי צדק ויושר, בשל נסיבות המצביעות עפ"י הנטען, על קיפוח המבקשת בידי המשיבים מס' 2 ו-3.

לאחר בחינת טענות המבקשים מחד ותגובת המשיבים מאידך, קבעתי בהחלטה מיום 30/12/07, כי בנסיבות המקרה הנדון ובטרם יעמיקו הצדדים במסלול הפירוק, יקוים בפני הליך התמחרות, במסגרתו ירכוש אחד הצדדים את מניותיו של הצד השני בחברה, לפי המרבה במחיר. כן הבהרתי מפורשות, כי אין בהליך ההתמחרות - ככל שיצלח - כדי לפגוע בזכויות מי מהצדדים להגיש תביעה בגין עילה העומדת לו כנגד הצד שכנגד ו/או כנגד החברה.

אי לכך ובהתאם לזאת, התקיים ביום 27/1/08 הליך התמחרות בין הצדדים, במסגרתו הסכימו הצדדים כי הצעותיהם תימסרנה בכתב וכי ההצעה תשקף את העלות המוצעת לשליש מכמות המניות בחברה. כן שבו הצדדים והדגישו כי אין בהליך ההתמחרות כאמור כדי לפגוע בזכויות מי מהם לתבוע את הצד שכנגד ואת החברה עצמה בכל תביעה כספית ו/או תביעה אזרחית אחרת העומדת להם טרם הליך ההתמחרות.

לאחר שהצדדים הגישו את הצעתם לרכישת חלקו של הצד שכנגד, על סמך הסכמתם דלעיל, התברר כי המשיבים מס' 2 ו-3 הציעו עבור חלקה של המבקשת במניות החברה סך של 80,000 ש"ח, בעוד שהצעתו של המבקש עמדה על סך של 10,000$, עבור כל שליש מניות.

בנסיבות אלה, ובטרם נחתם הליך המכירה באופן סופי, ניתנה לצדדים הזדמנות לשקול אפשרות לשפר את הצעתם.

בתחילה מסר ב"כ המבקשים כי אין בדעת מרשיו להציע סכום זהה לזה שהציעו המשיבים, ברם לאחר התלבטות נוספת הודיע כי המבקשים מעוניינים להציע עבור חלקם של המשיבים מס' 2 ו-3 בחברה סך של 161,000 ש"ח, מבלי שיהיה בכך כדי לפגוע בזכותם להגיש כנגד המשיבים מס' 2 ו-3 תביעה בגין סכומים המגיעים להם לטענתם. הסך 161,000 ש"ח משמעו 80,500 ש"ח עבור מניות המשיב 2, וסכום זהה עבור מניות המשיב מס' 3.

המשיבים מס' 2 ו-3 מצדם הביעו הסכמה לקבל את הסכום שהציעו המבקשים עבור חלקם בחברה, וזאת כנגד חתימת המבקשת על הניירת המתאימה והעברת מלוא הזכויות בחברה לידיה.

לאחר שב"כ המבקשים הודיע כי הסכום יופקד ע"י מרשיו בקופת בית המשפט בתוך 14 יום, מסרו המשיבים כי עם הפקדת הסכום כאמור יהיו מוכנים לחתום בפני בית המשפט על המסמכים הנחוצים לשם העברת מניות החברה ומפתחות העסק לידי המבקשים.

או אז ציין לפתע ב"כ המבקשים, כי הסכום שמרשיו צריכים להציע עבור חלקם של המשיבים מס' 2 ו-3 בחברה אמור להיות נמוך יותר מהסכום שצריך להיות מוצע ע"י המשיבים מס' 2 ו-3 עבור חלקה של המבקשת כיוון שלשיטתו "מרשי מושקע יותר בעסק מאשר המשיבים", וכן הוסיף וציין כי במידה ומרשיו לא יצליחו לגייס את הסכום המוצע על ידם בתוך 14 יום, הרי שהינם שומרים לעצמם את הזכות להעלות כל טענה ביחס להליך ההתמחרות.

בנסיבות אלה, הואיל ומדבריו של ב"כ המבקשים התקבל הרושם שקיים ספק באשר ליכולתם של המבקשים לגייס את הסכום שהוצע על ידם בהליך ההתמחרות, הוריתי למבקשים להפקיד בקופת בית המשפט עד למועד הישיבה הבאה שנקבעה ליום 14/2/08 סך של 161,000 ש"ח - הסכום בו נקבו כהצעתם בהליך ההתמחרות עבור חלקם של המשיבים מס' 2 ו-3 בחברה - וכן קבעתי כי עם הגשת הוכחה על הפקדת הסכום האמור, תינתן החלטה בדבר העברת המניות לידי המבקשים ו/או כל אדם אחר שהמבקשים ימסרו את פרטיו. בנוסף, קבעתי במסגרת ההחלטה הנ"ל, כי במידה והמבקשים לא יפקידו עד למועד הישיבה הבאה את הסך 161,000 ש"ח כמפורט לעיל, יגיעו המשיבים מס' 2 ו-3 למועד הישיבה כשבידם שיק בנקאי על סך 80,000 ש"ח, כפי הצעתם לרכישת חלקה של המבקשת, ובית המשפט יורה על העברת המניות של המבקשת לידי המשיבים, בחלקים שווים. בנוסף, במסגרת החלטה זו שבתי והבהרתי כי אין בהליך ההתמחרות כדי לפגוע בזכות מי מהצדדים להגיש כל תביעה ולדרוש כל דרישה שלדעתו הינו זכאי לקבל, מהחברה ומהצד האחר.

במועד הישיבה שנקבעה ליום 14/2/08, וכפי שהסתמן מראש, הודיע ב"כ המבקשים כי מרשיו לא הפקידו את הסכום כפי שנדרשו בהחלטת בית המשפט, ותחת זאת, העלה בעל פה בקשה לבטל את הליך ההתמחרות. ב"כ המבקשים תירץ את העלאת הבקשה בעל פה רק במועד בו הועלתה בכך שמרשיו ניסו להשיג צד שלישי שיגייס את סכום ההצעה, ברם זה הסתלק יום קודם.

טענות הצדדים :

לטענת המבקשים, יש לבטל את הליך ההתמחרות הואיל ובהליך נפלו מספר פגמים הפוגמים ביסודות ההתמחרות, הן מבחינה פורמלית והן מבחינה מהותית.

ראשית, מציינים המבקשים, כי במסגרת הדיון בו נערכה ישיבת ההתמחרות לא הובהרו דיים מושא ההתמחרות וצדדי ההתמחרות, ושהם - המבקשים ובא כוחם - לא בדיוק הבינו מהו הליך ההתמחרות שאליו הם נכנסים.

המבקשים מוסיפים וטוענים, כי בעוד שהמבקשת הינה בעלת 1/3 ממניות החברה, המשיבים מס' 2 ו-3 הינם בעלי 2/3 ממניות החברה, ונתון מובנה זה מקנה יתרון בלתי הוגן למשיבים 2 ו-3, אשר מנצלים את יתרונם לקיפוח המבקשים ולשלילת זכות הגישה שלהם לבנק ולעסק וכן מציב את המבקשים בנחיתות מבחינת נגישות למידע הנוגע למצב החשבון של החברה. לטענת המבקשים, בנסיבות אלה, נוצרה למשיבים מס' 2 ו-3 עדיפות בהליך המכירה, ומשכך יש לבטל את ההתמחרות.