החלטה בתיק פשר 468/05

המבקש/החייב מבקש ליתן צו כינוס במסגרת הליכי פשיטת רגל (להלן:"החייב").

1.         זוהי בקשתו השניה במספר של החייב למתן צו כינוס לנכסיו ולהכרזתו פושט רגל. בקשתו הראשונה הוגשה ביום ה-31.7.97, במסגרת תיק פש"ר 1051/97. בקשתו הראשונה של החייב נדחתה מאחר והחייב לא שיתף פעולה עם חוקריו, לא המציא דוחות כספיים מבוקרים לחברות שניהל ולא עמד בתשלומים שהושתו עליו במסגרת צו הכינוס.

2.         הצדדים לא הביאו בפניי את תיק הפש"ר הקודם. החלטתי זו ניתנת אפוא, על סמך תיק הפש"ר הנוכחי ובו בקשת החייב מיום ה-18.5.05, תגובות ב"כ הכונ"ר מיום  ה-10.8.05 ומיום ה-2.10.05 ותשובת החייב לתגובת הכונ"ר מיום ה-13.9.05; וכן לאור הדיון, מיום ה-14.2.06, שהתקיים בפניי (להלן: "הדיון").

3.         החייב הינו קבלן שיפוצים במקצועו.

            בבקשתו  הצהיר החייב, כדלקמן:

א.         חובותיו מגיעים כדי 2,643,080 ש"ח ל-44 נושים שונים.       

ב.         סמוכים לשולחנו של החייב - אישתו (שהינה מובטלת) ו-8 ילדיהם הקטינים.

ג.          החייב מקבל הבטחת הכנסה בסך 2,240 ש"ח לחודש וכן קצבת ילדים בסך 2,880 ש"ח לחודש.

ד.         בבעלות החייב ואישתו דירת מגורים בטמרה, המשועבדת לטובת בנק ירושלים למשכנתאות בע"מ. למעט הדירה, אין לחייב נכסים אחרים, דלא ניידים או ניידים, דוגמת רכב. 

ה.         לטענת החייב, תלויים ועומדים נגדו 40 תיקים בלשכות ההוצל"פ; לא נערכה בעניינו חקירת יכולת; תיק האיחוד שהתנהל נגדו בלשכת ההוצל"פ עכו נסגר, מפאת אי עמידה בצו התשלומים.

4.         כעולה מתגובת ב"כ הכונ"ר מיום ה-10.8.05, עובר להסתבכותו הכלכלית, ניהל החייב 2 חברות - נור  אלדין מג'דוב בע"מ וחס אל בנייה ושיפוצים בע"מ (להלן: "החברות").

טענות החייב

5.         החייב מבקש הזדמנות נוספת להיכנס בשערי פקודת פשיטת הרגל, וזאת חרף דחיית בקשתו משנת 97'.

בדיון טען ב"כ החייב, כי "החייב נמצא במצוקה כלכלית קשה ביותר ואין לו יכולת לסלק את החובות אלא רק במסגרת הליך זה".

6.         כמו כן טען ב"כ החייב בדיון, כי במהלך 7 השנים שחלפו מאז הגיש החייב בקשתו הקודמת, לא יצר חובות חדשים. לשיטתו, הדבר מעיד על תום ליבו של החייב בשלב יצירת החובות.

טענות הכונ"ר

7.         לטענת ב"כ הכונ"ר, בקשת החייב דהיום "נסמכת על אותן נסיבות שהועלו על ידו בתיק פש"ר הקודם".

הכונ"ר מפנה את ביהמ"ש לפש"ר (נצ') 1131/04 דביר גראדדו נ' הכונס הרשמי ואח', תק-מח 2004(4), 5837 - שם דחה כב' השופט ב' ארבל בקשה חוזרת של חייב להכריזו פושט רגל, מהטעם שהבקשה "אינה אלה מהדורה נוספת של ההליך הקודם, אשר בוטל".

8.         ב"כ הכונ"ר טוען כי ראשית לכל, ובטרם תינתן עמדתו לגופה של הבקשה, שומה על החייב למלא אחר דרישות הכונ"ר בתיק הפש"ר הקודם; על החייב להעביר לב"כ הכונ"ר דו"חות כספיים ודו"חות רווח והפסד על החברות שניהל וכן אישורים מטעם רשויות המס על ביטול תביעות החוב שהוגשו נגדו.

דיון

9.         אומנם דחיית בקשה להכריז על חייב פושט רגל ו/או ביטול הליך הכינוס, אין בהם משום מעשה בית דין המונע מהחייב לפנות בשנית לביהמ"ש;

אולם, חייב המבקש הפונה  לביהמ"ש לאחר שנקבע בעבר כי ניצל לרעה את הליך פשיטת הרגל, נדרש להציג ולשכנע את ביהמ"ש כי הנסיבות השתנו עד כדי כך שהן גוברות על השיקול לפיו חייב הפועל בחוסר תום לב במהלך הליכי פשיטת הרגל לא יזכה להגנת הליכים אלו.