החלטה בתיק פשר 456/03

החלטה בתיק בשא 10006/07

בהעדר התנגדות של מי מהנוכחים, אני מאשר בזאת לכונסי הנכסים לפעול לחידוש הפטנטים של החברה המשיבה בהתאם למוצע על ידיהם בבקשה הנ"ל בעלות של כ - 48,000 ש"ח.

ניתנה היום כ"ו בתמוז, תשס"ז (12 ביולי 2007) במעמד הצדדים.

ריבנוביץ:

כינוס הנכסים נעשה על פי בקשת בל"ל ולפי בקשת בעלי העניין בחברה (עו"ד רביד היה אחד מבעלי המניות בזיקה) ולפי בקשתו, בל"ל הסכים באופן יוצא מן הכלל למנות את בא כוחה של החברה דאז, עו"ד בלושטיין שישמש ככונס נכסים לחברה. הנחת בל"ל היתה שניתן יהיה לממש בתוך פרק זמן, יחסית קצר, את נכסי החברה ויש לזכור שכל החוב היה קצת פחות ממליון ש"ח באותו זמן, וזה היה סכום לא גדול ולכן, הבנק הסכים למינוי עו"ד בלושטיין. אפשרנו פעילות לפי שיקול דעת כונס הנכסים בנסיון לממש. נפגשנו איתו לפגישה ארוכה באוג' 2006 כדי לקבל דיווח על הפעולות שלו. באותה פגישה סוכמו מספר עניינים שלאחר מכן הובאו גם בפני בית המשפט. הנושא הראשון היה לזרז את מימוש נכסי החברה, ואכן, על פי החלטת בית המשפט מיום 11/2/07 הכונס נתבקש לפרסם מכרז סגור לצורך מכירת נכסי החברה, וזאת על יסוד הדיווח, הן בעל פה והן בכתב שהוא מסר גם לנושה המובטח וגם לבית המשפט, שיש בידיו הצעה לרכישת פעילות החברה בסכום של 550,000 יורו ובנוסף לכך שתי הצעות נוספות של שתי קבוצות אחרות למכירת פעילות החברה.

המכרז הזה, לא יצא אל הפועל עד היום, למרות שבבקשה שהגיש הכונס ביום 26/6 במסגרת בש"א 9947/07 בסעיף 4, הכונס טוען שהוא שיפר את מצבה הכלכלי של החברה בצורה משמעותית ועתה היא עומדת בפני פריצת דרך עם חברה אמריקאית. והכונס כותב באותה בקשה שהוא מבקש להשתחרר מתפקידו (סעיף 5 לבקשה) שהוא סבר שעם הגעת החברה פלנטיקס להסכם עם החברה האמריקאית צריך לנסות ולמכור את פעילות החברה ולהפתעתנו דווקא בנקודת השיא, למרות שהכונס לא פרסם שום מכרז למכירת פעילות החברה, כפי שהורה לו בית המשפט על יסוד בקשתו, הוא ביקש להשתחרר מתפקידו ונימוקו היא ההתנהגות הכוחנית של הנושה המובטח - בנק לאומי  לישראל בע"מ.

נציגי בל"ל ואני נפגשנו לפני יומיים עם נציגי רו"ח שלמה נס שהוא כונס הנכסים של זיקה והם הביעו בהסכמה עקרונית למינויים ככונסי נכסים גם כאן, של חברת פלנטיקס, וזה בכפוף לכמה תנאים שהבאנו במסגרת התגובה שלנו לבקשה של כונס הנכסים להשתחרר מתפקידו. אנו מסכימים לשחרורו של עו"ד בלושטיין בתנאים מסויימים:

שיגיש דו"ח כספי מבוקר ומקוצר להיום;

שיגיש דוח מפורט על כל הפעולות שלו ככונס נכסים, לרבות ההצעות הקיימות ו/או שהיו קיימות לרכישת פעילות החברה.

כמובן שהוא צריך להתחייב להעביר את הפעילות ואת ענייני הכינוס בצורה מסודרת, למי שיעבוד תחתיו, לרבות מסמכים וכו',וזה ברור לחלוטין שכל מי שייכנס לתפקיד כונס הנכסים צריך לדעת מה מצבה של החברה מבחינת פעילותה ומבחינת מצבה הכספי.

בלושטיין:

במשך 4 שנים עבדתי ולא קיבלתי שקל. כשפניתי לבק לאומי לתשלום שכר כונס, מבקשים ממני לחכות למכירה. אני מפעיל בסיכון אישי כי זה כינוס מפעיל.

מר דוד:

אני מראה לבית המשפט את הפטנט. לפני 4 שנים היתה חברה שהיתה בפשיטת רגל ולאט לאט במשך 4 השנים האחרונות, מצאנו את הלקוח הכי טוב בעולם. אין לנו חובות בבנק. אנו מייצרים את המערכת המוגנת בפטנט. אנחנו בתחום של ריתוך באלומיניום ונחשבים לחברה מובילה.

בלושטיין:

במכרז הקודם שיצא לפני שנתיים ההצעה היתה 50,000 דולר וההצעה הנוכחית היא 500,000 דולר.

החלטה

1.         ביום 27/7/03 הוגשה על ידי הבנק הנושה המובטח בקשה לאכיפת שיעבודים בדרך של מינוי כונס נכסים, כאשר לבקשה זו הסכימה החברה/החייבת. במסגרת בקשה זו מונה ביום 31/7/03 עו"ד גדיאל בלושטיין ככונס נכסים.

2.         מאז המועד האמור וחרף פעילות של כונס הנכסים לא עלה בידיו לממש את נכסי החברה באופן שיביא לגביית כספים על ידי הנושה המובטח. כונס הנכסים הסביר לבית המשפט, כי חלק מהקשיים במימוש נובעים מתנאים מסחריים כלכליים לרבות תחום הפעילות של החברה הנדונה. המנהל המקצועי של החברה המשיבה אמר לביהמ"ש, כי הוא סבור שבשנה האחרונה הצליח לייצב את מצבה הכלכלי של החברה ועמדתו, כמו גם עמדתו של כונס הנכסים היא, שיש סיכוי טוב לשיפור נוסף של המצב.