עו"ד איסמעיל:

אם יכולתי להגיע מהעיר כרמיאל ובבוקר של יום חג שלי ולא של הצד השני אינני מוצא שום סיבה וטענה שעו"ד סבית לא יופיע בזמן. גם אם יגיד לי עכשיו שרוצה לצאת מהמשרד לא אחכה לו. נכון שעכשיו חג של העדה המוסלמית אבל למיטב הבנתי עו"ד חוסאם סבית לא משתייך לעדה זו. משרדו של עו"ד חוסאם סבית מונה מספר עורכי דין הוא אינו עורך הדין היחיד במשרד.

אני מבקש לכן לדון בהעדר עו"ד סבית. אני מבקש להפנות תשומת לב ביהמ"ש להשתשלות העניינים בתיק זה, לזמן הארוך שעבר, לבקשות הרבות שהגיש עו"ד סבית בתיק זה, כאשר מצא טענה וסיבה להארכת הדיון.

לגופו של ענין בקשתי היא למתן הוראות כדי מימוש הכספים בידי המחזיקה (עירית צפת).

עו"ד סבית:

אני הגשתי תגובה מפורטת. חשוב לי להזכיר כמה נתונים חשובים, החברה המבקשת היא בהקפאת הליכים והנאמן שלה הוא למיטב ידיעתי עו"ד פטום. אני ביקשתי כמה פעמים מחברי שיבדוק הנושא ויתן תשובה מסודרת כדי לא לעשות את העבודה פעמיים.

אותו בן אדם שבא לביהמ"ש ומפרט וכותב בבקשה כל מיני סיפורים, מנהל החברה פנה אלי בזמנו וביקש ממני כנאמן מכתב שיסמיך אותו לפנות לעיריית צפת לנסות ולהוציא משם את יתרת סכום החשבון בשביל שיקבל את חלקו. אני צירפתי את המכתב הזה

עו"ד איסמעיל:

בדקתי עם מר עיסאם קדרי את נושא התצהיר ואמר לי כי הגיש תצהיר למזכירות אבל משום מה זה לא מופיע בתיק ביהמ"ש. אני אישית לא נתתי ושאלתי וביררתי את הנושא הזה עם עיסאם ולפי מה שנאמר כן צורף תצהיר לבקשה.

אני מבקשת להפנות תשומת לב ביהמ"ש לתגובה שהוגשה ע"י חברי שהוגשה באיחור.

הופיע מטעמו של עו"ד חוסאם עו"ד פראח אשר התחייבה בפני ביהמ"ש להודיע לצדדים על הדיון. לא טרחו להודיע לצד השני על הדיון.

עו"ד חוסאם:

אני בטובי משום שהם לא הופיעו לדיון של חודש שביעי אני ויתרתי.

עו"ד איסמעיל:

אם עו"ד סבית טוען שהכספים בידי המחזיקה לא מומשו בשל או בגלל הלקוח שלנו, אני מבקש מעו"ד סבית שיטרח עכשיו ויפרט וינמק למה הכספים לא מומשו ולהסביר טענתו.

עו"ד סבית:

ניר גל הנדסה הגישה לאישור ביהמ"ש הסדר נושים ואכן בוצעו מספר תשלומים על פי ההסדר. אך בהעדר אפשרות להמשך התשלומים היא למעשה אינה משלמת לנושים על פי ההסדר. למעשה, הנושים רובם ככולם לא משמיעים טענה בענין. יש כספים בעיריית צפת. עיריית צפת טוענת שצריכה לקזז מהסכום הנטען ע"י החברה, סכום גדול יחסית שאינני זוכר אותו (ראו תגובתי) וזאת בשל עיכובים בביצוע עבודות. מה שנשאר זה סכום קטן.

עו"ד איסמעיל:

אני מפנה את ביהמ"ש לסעיף ג' בתגובת חברי ולסעיף ה'. בסעיף ג' בתגובת עו"ד סבית הוא מציין שהעירייה עשתה קיזוז ואין מחלוקת שנשאר סכום של כ- 119,000. ההסכם בין החברה לבין ניר גל נעשה כאשר ניר גל היתה בהקפאת הליכים. אנו מדברים על הסכם שנכרת בין השניים ביום 25.7.02 כאשר כל מטרת ההסכם והעבודות להטיב עם החברה שבהקפאת הליכים. אני רואה מצב הפוך על הפוך שחב' שבהקפאת הליכים שצריכה כל שקל.

החלטה