החלטה בתיק פשר 374/05

1.         החייב, יליד שנת 1951 נשוי ואב לארבעה ילדים, הגיש ביום 24.11.05 בקשה למתן צו כינוס ולהכרזתו פושט רגל בגין חובות מוצהרים בסך 350,000 ש"ח ל- 17 נושים.

2.         בתגובתה מיום 18.5.06 מתנגדת ב"כ הכנ"ר לבקשה ומבקשת לדחותה מהטעמים העיקריים הבאים:

א.         כנגד החייב התנהלו בעבר הליכי פשיטת רגל בפני בית משפט זה ב- פש"ר   1219/88            וביום 9.2.89 ניתן צו לכינוס נכסיו עפ"י בקשתו. ביום 5.6.90 ביטל בית המשפט את צו הכינוס בשל ניצול לרעה של הליכי פשיטת הרגל. טענתה של ב"כ המבקשת הינה, כי בקשתו המחודשת של החייב למתן צו כינוס הוגשה למעשה בגין חלק נכבד מהחובות אליהן התייחסה בקשתו הראשונה והואיל ולגבי בקשתו הראשונה כבר קיים מעשה בית דין, נראה כי, יש מקום לדחות את בקשתו דנן (ראה: פש"ר (חי') 124/04 בחוס פארג' נ. הכנ"ר), הגם שהחייב לא הצביע על עובדות או נסיבות חדשות המצדיקות פתיחתו של ההליך מחדש.

ב.         לגופה של הבקשה דנן, טוענת ב"כ הכנ"ר, כי החלק הארי של חובותיו הינו בגין פיזור שיקים ללא כיסוי ומשכך, לא יעלה בידי החייב להרים נטל ההוכחה באשר לתום לבו ביצירת החובות [ראה: רע"א  9162/04 הרב סורוקצין נ. בל"ל ופש"ר (חי') 150/01 חסון נ. הכנ"ר].

ג.          החייב הורשע בשנת 92 בבית  משפט השלום בעפולה (פל' 1406/91) בשורה של  עבירות רבות לרבות, עבירות של קבלת דבר במרמה וזיוף, שימוש במסמך מזויף, השלת שוטר, תקיפה וגרימת חבלה, נהיגה ללא רישיון ועבירות אחרות נוספות. ב"כ הכנ"ר סבורה, כי ברור שהחייב יצר את חובותיו בחוסר תום לב מובהק ואין מקום להעניק לו את הגנת החוק באמצעות מטריית הליך פשיטת הרגל [ראה: פש"ר (חי') 333/00 נהאר סביח נ. הכ"נ; פש"ר (נצ') 1245/04 רייכלין איגור נ. הכנ"ר; פש"ר 597/02 אבו חסאן נדין נ. הכנ"ר; פש"ר 71/03 דקה עלי נ. הכנ"ר].

3.         בתשובתו לתגובת הכנ"ר מיום 25.7.06 טוען החייב, כי מאז ביטול צו הכינוס ועד היום הוא לא הצליח להחזיר לנושיו אפילו חלק קטן מחובותיו וזאת לאור מצבו הכלכלי הקשה. החייב מוסיף וטוען, כי לאחרונה הוא סובל ממצוקה נפשית, חרדות, הפרעות שינה בשל מאסרים חוזרים בגין אי תשלום חובות. עוד טוען החייב, כי בעקבות המאסרים הרבים ובעקבות פטירתה של בתו הצעירה בתאונת דרכים קשה, הוא נמצא בדיכאון עמוק ואף הוכר ע"י המל"ל כנכה בשיעור של 75% נכות נפשית לצמיתות ומקבל קצבת נכות, ממנה מתפרנסים בני משפחתו. בנוסף, לאחרונה הוכרזה אשתו של החייב כפושטת רגל ע"י בית משפט זה. החייב חוזר ומבקש לתת לו את הזדמנות, שכן לגישתו, הליך פשיטת הרגל הינו ההליך היחידי שנותר בפניו על מנת לפתוח דף חדש בחייו. לתשובתו של החייב צורפו: אישור רפואי בדבר מצוקתו הנפשית, אישור מטעם המל"ל בדבר שיעור נכותו הכללית וסכום הקצבה בגינה ואישור מטעם לשכת הרווחה בדבר מצבה הכלכלי של משפחתו.

4.         בתגובתה מיום 7.9.06, חזרה ב"כ הכנ"ר על עמדתה כפי שהובעה בתגובתה מיום 18.5.06.

5.         בדיון מיום 20.11.06, חזר ב"כ החייב על נימוקי התשובה בהדגישו, כי דחיית הבקשה משמעה הטלת פקודות מאסר ע"י החייב בשל חובות שלעולם לא יוכל לשלם ומשכך ביקש ליתן לחייב הזדמנות לפתוח דף חדש בחייו. מאידך, חזרה ב"כ הכנ"ר על התנגדותה הנחרצת לבקשת החייב.

6.         לאחר שעיינתי בבקשת החייב ולאחר שעיינתי בתגובת ב"כ הכנ"ר ובתשובת החייב, על נספחיהן, ולאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ובשים לנסיבותיו האישיות המיוחדות של החייב, באתי לכלל מסקנה, כי דין הבקשה להתקבל.

            טענותיה של ב"כ הכנ"ר התייחסו בעיקר להתנהלותו של החייב מזה שנים רבות, שכן צו הכינוס שניתן בבקשתו הקודמת הינו משנת 89 ובוטל בשנת 90. מאז מצבו הכלכלי של החייב ומצבו הבריאותי והנפשי הלכו והדרדרו בצורה קשה, כפי שעולה מתצהירו ומהמסמכים שהציג בפני. מאידך, לא נטען, כי החייב ממשיך לצבור חובות חדשים או  לפזר שיקים ללא כיסוי או לצבור חובות אגב ביצוע עבירות פליליות. משכך, ולאור נסיבותיו המיוחדות של החייב ולפנים משורת הדין ועל מנת לתת לחייב הזדמנות לפתוח דף חדש בחייו, אני מחליט  להעתר לבקשה ולהורות על מתן צו לכינוס נכסיו וזאת לאחר שיודיע ב"כ הכנ"ר תוך 20 יום מיום קבלת החלטה זו על המגבלות שהוא מבקש להטיל על החייב במסגרת אותו צו.

ניתנה היום 28 בנובמבר, 2006 (ז' בכסלו תשס"ז) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק לב"כ הצדדים.

מירי בן-עמי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: