החלטה בתיק פשר 3209/06

1.         ביום 6 באוקטובר 2006, ביקש החייב ליתן צו כינוס נכסים והכרזתו פושט רגל. בבקשתו, ציין החייב, כי חובותיו מגיעים לסכום של 500,000 ש"ח ל-33 נושים, כאשר בלשכת ההוצאה לפועל עומדים נגדו 19 תיקים של חייבים שונים.

2.         לפי תצהירו, שצורף לבקשתו, חובותיו נוצרו מניהול עסק של מזון - מיני מרקט, בשכונת גבעת זאב.

על סיבת יצירת החובות, מצהיר המבקש, כדלהלן:

"לאחר שהתדרדרתי לסמים וחליתי בחיידק טורף, ובבעיות לב, לא יכולתי לתפקד כראוי... וחלק גדול מהכסף הלך לסמים, ולכן שיקים שנתתי חזרו ועקב כך נכנס העסק לסחרור ונוצרו חובות כבדים..."

עוד מציין המבקש, כי מיום 28.7.2004 אין הוא משתמש בסמים, וכי הוא החל תהליך של גמילה, ומבוקשו הוא לשוב ולנהל חיים תקינים ולפרנס את משפחתו.

3.         בחקירת יכולת שקוימה לפני יו"ר ההוצאה לפועל, ביום 4 בינואר 2005, העיד המבקש, כי הוא נמצא בטיפולים של גמילה מסמים.

4.         בתצהיר שצורף לבקשה לצו כינוס והכרזתו פושט רגל, שנעשה ביום 3.4.2006,     כ-16 חודשים אחרי עדותו לפני יו"ר ההוצאה לפועל, הוא עדיין, כך לדבריו, בתהליך של גמילה מסמים. ואולם, בעדותו בהליך של חקירת יכולת, אין הוא מזכיר את מחלתו שנבעה מחיידק-טורף,כטענת היום, ובשניהם אין הוא טוען כי ההתמכרות לסמים נבעה מנטילת תרופות נגד חיידק טורף, כפי שהוא טען בדיון בבקשתו, שהתקיים לפני ביום 4.7.2007.

עמדת הכונס הרשמי

5.         בא-כוח הכונס הרשמי, עומד על הסתירה בין טענתו של המבקש דהיום, לבין תצהירו  בתמיכה לבקשתו למתן צו כינוס והכרזתו פושט רגל. עמדת הכונס היא, שיש לקבוע, כי התדרדרותו נבעה מהתמכרות לסמים, ולא בשל מחלה שבשלה נטל תרופות, וכי תרופות אלה הן שהביאוהו להתמכרות לסמים.

            משום כך, לטענת הכונס הרשמי, יצירת החובות נבעו מחוסר תום-לב, ואין להיעתר לבקשה למתן צו כינוס והכרזה על פשיטת רגל, בנסיבות אלה.

עוד אומר בא כוח הכנוס הרשמי, כי אין להיעתר לבקשת החייב, שהצהיר, כי התדרדרותו נבעה מהתמכרות לסמים, לפני שהוכח אם החובות נוצרו בתום לב, אם לאו, אם עסקו היה רווחי, בתחילתו, האמנם התמכרותו לסמים נבעה ממחלה, או שהמחלה (בעקבות חיידק טורף) היתה לאחר התמכרותו לסמים ולא פחות חשוב מאלה, האם החייב שוקם, או שהוא רק החל בתהליך של גמילה מסמים. על כל אלה יש להביא ראיות של ממש.

דיון

6.         עמדת הכונס הרשמי מקובלת עלי. קיימת סתירה בין הצהרתו הקודמת של המבקש לבין טענתו דהיום, לעניין התמכרותו לסמים. אין זה ברור, אם נכונה טענתו שהתמכרותו לסמים באה לו משום מחלה, או שמא המחלה באה אחרי שכבר היה מכור לסמים. מה מצב עסקו לפני התמכרותו לסמים- האם היה רווחי אם לאו. האם התמכרותו לסמים היא שהביאה להתדרדרות עסקו, או סיבות אחרות. כל אלה טעונים חקירה ודרישה. בעניינים אלה, חובת ההוכחה מוטלת על המבקש, ועליו להביא ראיות לפני הכונס הרשמי.

7.         הלכה היא, שאם הפעילות העסקית היתה בלתי חוקית, והיא זו שהביאה ליצירת חובות, הרי שיצירת החובות נעשתה שלא בתום לב, לכאורה הגנת החוק לא תיפרש על מי שגרם במעשיו הבלתי חוקיים ליצירת החובות.

8.         מקרה זה, אינו דומה לעניין שנדון בפש"ר 666/02 כיוף סוהיל נ' הכונס הרשמי, שענינו במי שהתמכר לאלכוהול.

            בכל מקרה, יש צורך, כאמור, בבדיקה ובהגשת חוות דעת, אחרי חקירת הכונס הרשמי.

9.         לפיכך, הדיון יידחה לתקופה של שלשה חודשים, עד למועד שייקבע בחודש אוקטובר 2007.

            המבקש ימציא לכונס הרשמי, פרטים מלאים ומדויקים על מחלתו, מועדיה, ההתמכרות לסמים, גמילתו מסמים, אם בכלל, והכל בתצהיר שאליו יצורף כל מסמך לאימות הטענות בתצהיר. המבקש גם ימציא פרטים מלאים ומדויקים בתצהיר, על עסקו לפני התמכרותו לסמים, ובמהלכם. כל הפרטים והתצהירים יוגשו בתוך 30 ימים מהיום, דהיינו עד - 15.8.2007. המבקש ימציא לפי דרישת של הכונס הרשמי כל מסמך שידרוש ממנו ויתייצב לפי דרישת הכונס הרשמי במועד שיקבע לצרכי חקירה.

10.       הכונס הרשמי יגיש דו"ח הכולל את עמדתו והמלצתו, בתוך 30 ימים מיום קבלת הפרטים והתצהירים מהמבקש.