חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק פשר 303/07

: | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי נצרת
303-07,2360-07
23.9.2007
בפני :
גבריאלה (דה-ליאו) לוי

- נגד -
:
בנק הפועלים בע"מ ח.צ. 520000118
עו"ד אסלן ערן
:
1. אחים זיו זיבליק בע"מ ח.פ. 511752545 (בניהול מיוחד)
2. טרקטורים תבור בע"מ ח.פ. 511405722 (בניהול מיוחד)

החלטה

בתיקים אלו הוגשו בקשות למינוי כונס נכסים זמני על הרכוש והנכסים של שתי החברות שבנדון.

הדיון בבקשות אוחד בשל זהות בעובדות ובשאלות משפטיות.

בנק הפועלים מחזיק באגרות חוב על פיהן שעבדו המשיבות את כלל הנכסים הכספים, הרכוש והזכויות מכל סוג שהוא השייכים להן, לרבות רכוש שוטף, רכוש קבוע, ניירות ערך וזכויות במקרקעין.

בבקשות העיקריות שהוגשו, מבקש הבנק לממש את אגרות החוב הנ"ל.

התיקים העיקריים נפתחו עוד ביום 20/6/07.

בחברות הנ"ל נתגלעו עוד מלפני מספר שנים סכסוכים בין בעלי המניות ותקצר היריעה מלפרט את שארע בחברות הנ"ל, ואת התמשכות ההליכים עקב חילופי ייצוג ובעיות שונות שארעו.

מכל מקום, בסופו של יום, במסגרת בקשה לפרוק החברות הנ"ל, מונה להן מפרק זמני, אשר בהמשך, בהסכמת הצדדים, הומר התפקיד למנהל מיוחד, וזאת ביום 10/5/07.

המבקשת פירטה בבקשתה את שארע מאז מינוי המנהל המיוחד וציינה את הטעמים המצדיקים מינוי כונס נכסים זמני.

המנהל המיוחד הגיש תגובתו לבקשתו ביום 4/7/07.

במועד זה התקיים דיון אליו התייצבו ב"כ המבקשות, המנהל המיוחד וכן ב"כ המשיבות.

הצדדים הגיעו בדיון להסכמה שקיבלה תוקף של החלטה, על פיה ינסו להגיע להסדר; במידה ולא יושג הסדר תינתן החלטת בית המשפט על פי הכתובים, כאשר נשמרה זכותו של הבנק להגיב על תגובת המנהל המיוחד, וכן זכותם של בעלי המניות האחרים להגיב על הבקשה.

המנהל המיוחד הגיש ביום 15/7/07, מסמך שנשא כותרת "הודעה ובקשה מטעם המנהל המיוחד" ובו ביקש להסביר מדוע לא הושג הסדר בין הצדדים וכן הוסיף טענות מטענות שונות וביקש לקבוע דיון נוסף.

המבקש הגיש תגובה לתגובת הבנק, וכך גם החברות, וכן הוגשו תגובות להודעות המפרק.

יצויין כי החברות עצמן (ככל שיש להן מעמד, שהרי סמכויות המנהלים נשללו עם מינוי המנהל המיוחד), הביעו עמדתן עוד מלכתחילה כי מסכימות הן לבקשת הבנק למינוי כונס הנכסים הזמני.

בתחילה קבעתי דיון במעמד הצדדים ליום 19/9/07, אשר בוטל מאילוצי בימ"ש.

התברר כי המנהל המיוחד בדיוק יצא לחופשה וישוב רק ביום 10/10/07, ולא ניתן על כן לקבוע הדיון בימים הקרובים.

ב"כ המבקשת הגיש בקשה ליתן החלטה בלא לקיים דיון, וזאת לאחר שכבר במהלך הפגרה הוגשה בקשה כזו על ידו, ואכן זאת יש לעשות כפי הסכמת הצדדים שאוזכרה לעיל, ואשר קיבלה כאמור תוקף של החלטה.

אציין כי בקשתי לקיים דיון אך ורק כדי לנסות ולהביא הצדדים להסכמות, שהרי הצדדים הסכימו כאמור עוד בדיון שהתקיים, כי החלטת בית המשפט תינתן על סמך הכתובים באם לא יושג הסדר.

כפי שעולה מהודעת המנהל המיוחד ומתגובת הבנק לא ניתן להגיע להסכמות, ועל כן על מנת שלא לדחות ההחלטה, ניתנת החלטתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>