החלטה בתיק פשר 2216/99

עניינה של בקשה זו, עתירת כונס הנכסים הרשמי, לביטול צו הכינוס שניתן בעניינו של המשיב, דן יוסף לאופר, ביום 29.1.02.

מבחינה דיונית אציין, שהבקשה הוגשה לפני שנה בדיוק, התבקשה תגובת החייב בהחלטת כב' השופט אזר ז"ל, החייב נמנע מלהגיב משום מה, בהמשך, לאחר שהתבקשה החלטה על ידי הכנ"ר, הוגשה בסופו של דבר תגובת החייב, נקבע דיון לפני כב' השופט אזר ז"ל, התקיים דיון במהלכו נחקר החייב ובקצרה, ולאחר מכן, סיכמו הצדדים טענותיהם.

על פי החלטת כב' השופט אזר ז"ל, התכוון כב' השופט אזר ז"ל ליתן החלטה בתוך ימים ספורים, אלא שהדיון התקיים ביום 12.7.04, למרבה הצער נרצח כב' השופט אזר ז"ל בחלוף ימים ספורים, התיק כלל לא הועבר אלי עם יתר תיקיו, ורק בעקבות בקשה שהוגשה לפני מספר ימים, הובא התיק לעיוני היום, וברור שיש להחליט בבקשה, ללא כל דיחוי נוסף.

קראתי את הבקשה, התגובה, את הבקשה הנוספת שהוגשה על ידי אשת החייב, את פרוטוקול הדיון וסיכומי הצדדים, ונחה דעתי, כי דין הבקשה להתקבל.

בשנת 1999, נקט החייב בהליך של הגשת בקשה למתן צו כינוס נכסים ולהכרזה כפושט רגל, כשחובותיו הוערכו על ידו במיליונים רבים.

כהחלטת ביניים, הורה בית המשפט על עיכוב ההליכים כנגד תשלום חודשי, עוד בטרם ניתן צו הכינוס. בפועל, שימשה אותה אתנחתא את החייב, על מנת לאפשר לו כניסות ויציאות בכמות נכבדה ביותר לישראל וממנה, כל זאת שעה שלשיטתו ניצב על פי עברי פי פחת כלכלית.

כאמור, הותנה עיכוב ההליכים בתשלום סכום חודשי (ששונה מעת לעת). בפועל, לא עמד החייב בתשלומים וצבר חובות בהיקף ניכר לקופת הכנ"ר.

בעניין זה, כבר ניתנו לחייב התראות, לרבות בדיון שהתקיים בבית המשפט, הדברים לא הועילו כלל ועיקר.

החייב המשיך לצבור חובות, ועל פי דיווח הכנ"ר  שהוגש אגב הבקשה למתן החלטה השבוע, הרי שמאז הוגשה הבקשה (כאמור, לפני שנה), לא שילם החייב ולו אגורה שחוקה אחת על חשבון חובותיו, ובמקביל לא הגיש דוחות כמתחייב (החייב התיימר להגיש ריכוז של דוחות, וזאת ביום 21.7.04, לאחר שהתקיים הדיון לפני כב' השופט אזר המנוח, אלא שבפועל מדובר באותו מסמך המצולם פעם אחר פעם, אין בו דבר וחצי דבר, ובוודאי שאינו עונה על הנדרש, כשמעבר לכך, כאמור, לא יסף החייב ולא הגיש דוחות כמתחייב).

גם אם ניתן לקבל באהדה את טענות החייב, ככל שהדבר נוגע להתייצבות לאסיפת נושים, כנטען על ידו מחמת בעיה בריאותית (שלא הוכחה), הרי שקשה להתעלם מהעובדה שמדובר בסופו של דבר במי שעושה את ההליך ללעג ולקלס.

החייב יזם את ההליך, לכאורה, מתוך מטרה להביא תועלת מסויימת לנושים, בצד תועלת לו עצמו, תוך איזון נכון בין האינטרסים השונים.

בפועל, התנהגות החייב מלמדת על כך, שרק עניינו שלו לנגד עיניו, ולמעשה מדובר בשורה ארוכה של מעשים, שמבוצעים על ידי החייב בחוסר תום לב גם הוא, כמתואר לעיל.

חוסר תום ליבו של החייב, נלמד גם מהתנהגותו לאחר הדיון שהתנהל בבית המשפט, כשגם בעובדות שנתגלו באותו דיון, לא היה כדי להמריץ את החייב ולהביאו לשפר את דרכיו מאותו מועד ואילך.

כאמור, מדובר בזלזול מתמשך ובהתעלמות מופגנת מהוראות הפקודה.

לכל האמור לעיל, יש להוסיף את העובדה שהחייב נמנע מלשלם מזונות לגרושתו, על פני תקופה ארוכה, הכל כמתואר בבקשת גרושתו.

טענתו האחת והיחידה של החייב, חרף המלל הרב, שמחזיקה תגובתו לבקשה, היא כי התכוון להגיע להסדר נושים, אלא שבין לבין, הורע מצבו הבריאותי, ומשכך, נגדעו כל מקורות פרנסתו, פחתה גם בצורה משמעותית יכולתו להשתכר ולשלם כספים לנושיו.

קשה להתייחס לטענות אלה ברצינות, שעה שמדובר בחייב שנוסע במכוניות אמריקאיות יוקרתיות, שעה שהוא נוסע לחו"ל לצורך משחקי הפיינל-פור של מכבי ת"א, שעה שהוא מבלה במסעדות וככל הנראה גם ממשיך לעסוק בעסקים כאלה ואחרים באמצעות צדדים שלישיים.

אין זה מיותר להוסיף, שהחייב טוען לתחלואים קשים ביותר, אולם, בפועל, לא צורף ולו בדל של מסמך רפואי אחד לתגובתו לבקשה, המלמד כי יש בטענות אלה ממש.

הבקשה מתקבלת, הליכי פשיטת הרגל מבוטלים, לרבות צו כינוס הנכסים שניתן בעניינו של החייב, וצו עיכוב ההליכים שניתן בתיק זה, בטל.