בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי בתל אביב
|
2214-03,26776-04
14/02/2005
|
בפני השופט:
ד. קרת-מאיר
|
- נגד - |
התובע:
1. קבוצת מוליכי תבל בע"מ (בכינוס נכסים) 2. ח.מ.מ. נתיבות בע"מ (בכינוס נכסים) 3. אי.אם.סי - מתכות ומוליכים לישראל בע"מ (בכינוס נכסים) 4. ח.מ.מ. נתיבות נדל"ן (1982) בע"מ (בכינוס נכסים)
עו"ד עופר שפירא
|
הנתבע:
1. בנק הפועלים 2. בנק לאומי לישראל בע"מ
|
החלטה |
1. ביום 27.12.04 הגיש כונס הנכסים בקשה לפרסם בשני עיתונים יומיים הזמנה
להציע הצעות לרכישת עסקי החברות המצויות בכינוס נכסים.
בבקשה נאמר כי הכונס הפעיל תוכנית עסקית באשר לחברות וכי הכונס יחד עם הכלכלן אלון כהן, פעלו במשך תקופת הכינוס לשם קידום הליכי המכירה של נכסי החברות.
הכונס ציין כי נעשו פעולות לאיתור מתעניינים ורוכשים פוטנציאלים לעסקי החברות והתייחסות לפניות של גורמים בארץ ובעולם. חלק מהקבוצות המתעניינות הביעו עניין בקבוצה כולה וחלקם בחלקים מסוימים של הקבוצה.
כל אחת מהקבוצות נדרשה ואף חתמה על התחייבות לשמירת סודיות כתנאי מוקדם למסירת מידע על עסקי החברות.
עוד נאמר באותה בקשה, כי אחת הקבוצות המתעניינות מסרה לכונס ביום 26.12.04 הצעה בעלת תוקף משפטי מחייב לרכישת עסקי החברות בסכום משמעותי.
קבוצה זו מודעת לכך כי הכונס איננו מחוייב לקבל את הצעתה.
ההצעה הותנתה בשמירת סודיות ההצעה בפני צדדים שלישיים והיא מוגבלת בזמן עד יום 17.2.05.
לטענת הכונס דרישת המציעה לסודיות הינה הצעה סבירה, שכן המציעה הסתכנה על מנת להפגין רצינות ולא על מנת ליצור בסיס להתמחרות או לחץ מצדדים שלישיים.
כונס הנכסים ביקש את הוראות בימ"ש לקביעת נוהל מכירה יעיל, על פיו יתבקשו המציעים להציע הצעות עד יום 13.2.05.
כך ניתן יהיה לקבל את הצעת המציעה אם לא תוגש הצעה טובה יותר. אם יוגשו מספר הצעות ניתן יהיה לנהל מו"מ עם גורמים נוספים או לערוך התמחרות.
בהחלטה מיום 30.13.04 ניתן צו כמבוקש לעניין הפרסום. כמו כן, ביקשתי לקבל את עמדת הכנ"ר וקבעתי כי על כונס הנכסים להודיע על הבקשה לבעלי המניות המהותיים של החברות.
2. ביום 13.2.05 התקבלה הבקשה הנוכחית, בה התבקש בימ"ש לאשר את
עתירות ג' - ו' בבקשה המקורית ולקבוע מועד טנטטיבי וקבלת החלטה סופית בדבר תוצאות המכירה ליום 16.2.05.
בבקשה זו נאמר כי עותק מהבקשה הקודמת נמסר לכנ"ר ולבעלי המניות המהותיים של החברות.
הבקשה נמסרה באופן אישי למר דורון תמיר ולמר דניאל ליכטנשטיין, אשר היו דירקטורים בחברה, ולאנשים נוספים הקשורים בחברות כפי שפורט בסעיף 3 לבקשה.
למרות שההמצאות בוצעו כדין לא נמסרה כל תגובה או עמדה לבקשה.
הכונס פרסם מודעות בעיתונות הן לאחר קבלת ההחלטה הקודמת והן שבועיים לאחר מכן.
הכונס שב וציין את ההצעה הסודית אשר מוגבלת עד יום 17.2.05.