חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק פשר 2163/03

: | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי בתל אביב
2163-03,3240-05
20.2.2005
בפני :
ד. קרת-מאיר

- נגד -
:
פרימה חברה לביסקויטים בע"מ
עו"ד מור נרדיה 		:
1. . ויז'נסקי דורון
2. ויז'נסקי נגה

עו"ד רויטל איישנברג
החלטה

1.   הבקשה שבפני הינה בקשה לביטול החלטה אשר ניתנה על ידי ביום 9.2.05 בבקשתו של כונס הנכסים בבש"א 3240/05.

בקשה זו כלולה בתגובת המשיבים לתגובת כונס הנכסים לבקשתם לדחיית הדיון ביום 9.2.05 - תגובה אשר הוגשה לאחר שכבר התקיים הדיון.

ביום 19.11.03 הוגשה ע"י בנק הפועלים בע"מ, שהוא הנושה המובטח של החברה, בקשה לאכיפת אגרות חוב. במסגרת בקשה זו התבקשה אכיפת משכנתא בדרגה ראשונה הרשומה על המקרקעין בגוש 6582 חלקה 315, אשר יצרו המשיבים לטובת הבנק, בין היתר להבטחת חובות החברה לבנק  (להלן: " הנכס").

ביום 22.1.04 מונה כונס הנכסים לשם אכיפת המשכנתא.

ביום 10.5.04 ביקש כונס הנכסים, במסגרת בש"א 10629/04, להורות למשיבים לפנות את הנכס ולמסור בו את החזקה לידי כונס הנכסים ולנקוט בהליכי מימוש הנכס, כולל פרסום הזמנה להציע הצעות ועריכת חוות דעת שמאית.

המשיבים התנגדו לבקשה זו ולכן הוריתי לקיים דיון בבקשה במעמד הצדדים.

במסגרת הדיון שהתקיים ביום 12.7.04 קיבלו המשיבים את הצעת בית משפט, על פיה תינתן להם אפשרות לעשות כמיטב יכולתם למכור את הנכס עד יום 1.9.04 באישור בית משפט, כאשר המשיבים ימשיכו ויתגוררו בנכס.

במסגרת הסכמה זו נקבע כי כונס הנכסים יכין שמאות אשר תועבר לידי ב"כ המשיבים דאז.

עוד הוסכם כי אם לא תבוצע מכירה עד יום 1.9.04 יהיה הכונס רשאי לפעול כמבוקש בבקשתו במסגרת בש"א 10629/04 " ללא צורך בדיון נוסף".

מועד הפינוי של הנכס יותאם למועד המכירה.

הסכמה זו התקבלה כאמור על ידי המשיבים כאשר עוד היו מיוצגים.

בבקשה הנוכחית ציין כונס הנכסים כי עד יום 1.9.04 לא התגבש כל הסכם מכר בקשר עם הנכס אשר קיבל אישור של בימ"ש.

הכונס ציין כי הוא נענה לבקשת המשיבים להמתין חודש נוסף לפני שיפרסם מודעה מטעמו למכירת הנכס.

במהלך תקופה זו הפנו אליו המשיבים שני מציעים אשר הציעו לרכוש את הנכס, אולם הם חזרו בהם.

לאור זאת פרסם כונס הנכסים הזמנה להציע הצעות בעיתונים יומיים במהלך חודש אוקטובר, כאשר המועד האחרון להציע הצעות נקבע ליום 5.11.04.

הכונס ערך ספר מכרז אליו צורף נוסח של הסכם מכר ומידע כללי בדבר הנכס.

הכונס גם הציג את הנכס בפני שמאי מוסכם אשר ערך שומה שהומצאה לידי ב"כ המשיבים.

במסגרת שומה זו הוערך הנכס בגבולות 560,000 דולר. לצורך מימוש בדרך מכירה באילוץ (זמן חשיפה קצר יחסית), הועמד הערך על כ - 88% מהשווי לעיל.

חוות דעת זו נערכה ביולי 2004.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>