החלטה בתיק פשר 1794/07

מונח בפני ערעורו של בנק אוצר החייל (להלן: " המערער"), בו הוא עותר כי תבוטל החלטתו של הנאמן לנכסיו של החייב גדעון שירב (להלן: " הנאמן" ו-" החייב"), על פיה נדחתה תביעת החוב שהגיש המערער, וזאת בשל איחור בהגשתה. המערער טוען כי צו הכינוס בעניינו של החייב ניתן ביום 10.10.2001, וכי רק ביום 8.7.2002 נודע למערער אודות הליכי הכינוס. המערער טוען כי הגיש תביעת חוב מטעמו ביום 31.7.2002, אשר נסמכת על הליכי הוצאה לפועל הננקטים על ידי המערער מאז שנת 1992. לטענת המערער, דחיית תביעת החוב שהגיש תטיב עם החייב, אשר לטענתו הינו חייב בעייתי וחמקמק, אשר אינו משתף פעולה עם הכנ"ר, ורק ירע עם המערער. כן טוען המערער כי נוכח גובה החוב, כ-200,000ש"ח נכון ליום הגשת תביעת החוב, יגרם לו נזק על לא עוול בכפו. מוסיף המערער וטוען, כי תביעת החוב הוגשה על ידו בחודש 7/2002, ונדחתה על ידי הנאמן רק ביום 28.8.2005, כלומר כשלוש שנים מהגשתה. יש במשך זמן זה, אליבא ד'מערער, טעם מיוחד לביטול החלטת הנאמן ולקבלת תביעת החוב.

הנאמן, בתגובתו, טוען כי תביעת החוב של המערער הוגשה ביום 13.10.2002. כן טוען הנאמן כי בין אם תביעת החוב הוגשה ביום 31.7.2002 ובין אם ביום 13.10.2002, הרי שהוגשה באיחור של לכל הפחות 3 חודשים מהמועד האחרון להגשתה, ועל כן, ובהיעדר בקשה מתאימה להארכת מועד, הרי שבדין נדחתה. כן מציין הנאמן כי הודעה בדבר צו הכינוס בעניינו של החייב פורסמה ברשומות ביום 19.2.2002 (י"פ 5055), כי אין באי ידיעתו הסובייקטיבית של הבנק כדי להוות טען מיוחד לקבלת תביעת החוב באיחור, וזאת נוכח הידיעה הקונסטרוקטיבית המיוחסת לנושה מיום פרסום הצו ברשומות או בעיתונות.

בתשובתו, מציין המערער כי אף לו הוגשה תביעת החוב ביום 13.10.2002, ולאור הפרסום אודות צו הכינוס ברשומות ביום 19.2.2002, הרי שהאיחור בהגשת תביעת החוב הינו של כחודשיים בלבד. נוכח זאת, ולאור הנזק אשר יגרם לבנק וההחמרה עמו, יש לקבל הערעור.

הכנ"ר, בתגובתו, תומך בעמדת הנאמן, וטוען כי דין הערעור להידחות מן הטעם שתביעת החוב הוגשה באיחור, בלא כל נימוק או טעם מיוחד לכך, למעט חוסר ידיעתו הסובייקטיבית של המערער, ואף לא הוגשה בקשה מתאימה להארכת מועד.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובתגובת הכנ"ר, ניתנת החלטתי זו:

1.         המערער טוען כי נודע לו אודות הליכי הכינוס בעניינו של החייב רק בעקבות מכתב שנשלח לבא כוחו ממשרדי הכונס הרשמי, בו הוזמן המערער, כנושהו של החייב, להשתתף באסיפת נושים. רק לאחר מכתב זה פעל המערער להגשת תביעת חוב מטעמו, וזו הוגשה, לטענתו, ביום 31.7.2002. המערער צירף לערעורו העתק מתביעת החוב ומהמכתב הנלווה לה, אותם שלח למשרדי הכנ"ר, לטענתו, ביום 31.7.2002. המכתב הנלווה אכן נושא בכותרתו את התאריך 30.7.2002, והתצהיר החתום בטופס תביעת החוב נושא את התאריך 31.7.2002, אלא שאין על גבי אף אחד מהמסמכים חותמת כלשהי המאשרת אי אכן הוגשו או נתקבלו במועד זה. יתרה על כך; הנאמן צירף העתק מאותו מכתב נלווה, אשר עליו מתנוססת חותמת "נתקבל" של הכונס הרשמי מיום 13.10.2002, ואף חותמת "דווח למחשב" מיום 14.10.2002. במחלוקת עובדתית זו בין הצדדים, באתי לכדי מסקנה כי המערער לא הניח תשתית עובדתית לכך שהגיש את תביעת החוב ביום 31.7.2002, ולא סתר את העולה מן המסמכים אשר צורפו על ידי הנאמן, על פיהם תביעת החוב הוגשה רק ביום 13.10.2002. אני קובעת, אם כן, כי תביעת החוב של המערער הוגשה ביום 13.10.2002.

2.         המערער לא הגיש למשרדי הכנ"ר בקשה להארכת מועד להגשת תביעת החוב, ואף לא פנה בבקשה דומה למנהל המיוחד אשר מונה או לנאמן. זאת ועוד; נוכח טענת המערער כי נודע לו אודות הליכי הכינוס של החייב בחודש 07/2002, הרי שלא ניתן כל הסבר לשיהוי הניכר ממועד ידיעתו ועד להגשת תביעת החוב.

3.         לאור איחור המערער בהגשתה של תביעת החוב, השיהוי הניכר בהגשתה לאחר ידיעתו אודות הליכי הכינוס, היעדרם של טעם מיוחד לאיחור או נימוק כלשהו לשיהוי, והיעדרה של בקשה מתאימה להארכת מועד, הרי שבדין דחה הנאמן את תביעת החוב בשל האיחור שבהגשתה, ואני דוחה את הערעור.

4.         אין אף בטענותיו הנוספות של המערער כדי להועיל. כך, טענות בנוגע להתנהלות החייב תתקבלנה רק במקרים בהם החייב פעל על מנת להטעות את הנושה באופן אקטיבי, תוך שהוא מציג עצמו כסולבנטי על אף שהחלו בעניינו הליכי חדלות הפירעון (ר' פש"ר 1777/01 בש"א 26064/06 וואן שילוב מערכות בע"מ נ' עו"ד שמחה זהר). כמו כן, אין כל משמעות לגובהו של החוב בשאלת טעמים מיוחדים להגשת תביעת חוב בגינו באיחור. זאת ואף זאת; בענייננו, המערער הינו בנק וגוף מוסדי, אשר לו אמצעים טובים על מנת לעקוב אחר חייבים, ומשכשל לעשות כן אין לו להלין אלא על עצמו.

5.         סוף דבר, הערעור נדחה. הבנק ישא בהוצאות הנאמן בסך 15,000 ש"ח בצירוף מע"מ. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

היום י"ג בחשון, תשס"ח (25 באוקטובר 2007) בהעדר הצדדים.

תפארת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: