החלטה בתיק פשר 1700/05

מונחת בפני בקשתם המתוקנת של נאמני קלאבמרקט רשתות שיווק בע"מ, לאישור הסדר הנושים של החברה, וזאת לאור ובכפוף לשורה של הסדרים דיוניים אשר הוסכמו בינם לבין רשויות המס, ואשר עיקרן כדלקמן:

1.         רשויות המס יוכרו אליבא דכולי עלמא כנושים בדין קדימה הזכאים לתשלום דיבידנד של 100% מחובן, בכפוף לסמכות בית המשפט לפעול לפי סעיף 354(א)(4) לפקודת החברות.

2.         שלוש המחלוקות המהותיות בין הנאמנים לרשויות המס: קרי, שאלת הפעלת הסעיף דנן, המחלוקת בדבר מס ערך מוסף על החובות האבודים, והמחלוקת בדבר חובתו של הביטוח הלאומי לשלם גמלה לעובדים, תוכרענה בשלב מאוחר יותר, לאחר אישור ההסדר .

להבטחת זכויותיהן של הרשויות במקרה שעמדתן תמצא כדין, ישמרו הנאמנים בקופה סך של 52 מיליון ש"ח. כמו כן, הסכימו הנאמנים לדרישתו של המוסד לביטוח לאומי, כי במידה ובית המשפט של חדלות פרעון יכריע כנגדו, ינתן עיכוב ביצוע מיידי (ממש כך!) עד להכרעת ערעורו של המוסד לביטוח לאומי בבית המשפט העליון.

3.         בכפוף לאמור לעיל, הסכימו רשויות המס למחוק את בקשתן לכנס מחדש את אספות הנושים ולמנות נאמן נוסף, וכן הסכימו להסיר את התנגדותן לאישור הסדר הנושים.

אין לי אלא לברך על העובדה, כי הצדדים השכילו לבסוף להגיע לכדי הבנה והסכמה על המושכלה היסודית, כי אין קשר הכרחי בין אישור הסדר הנושים עצמו (קרי, הצעתה של שופרסל, שאין ספק כי כל חלופה אחרת להצעה זו היתה מניבה תמורה נמוכה בהרבה), לבין מחלוקות אפשריות על אופן חלוקת התמורה (לעניין ההבדל בין שני אלו, ראה בין היתר פש"ר 1066/02 מדרשת רופין).

4.         דומה, כי בסופו של יום הוכח, כי ראוי ונכון היה כי בית המשפט יורה ויעמוד על כך כי הצדדים, למרות אי הנוחות שהושמעה על כך מפיהם, ינהלו משא ומתן ביניהם וימצו אותו, בטרם יועברו הדברים להכרעה שיפוטית, באשר גישה זו הוכיחה את עצמה בסופו של יום, ותרמה לאישורו של ההסדר, תוך המנעות מעיכובים נוספים.

 
זאת ואף זאת; אישורו המיידי של ההסדר נחוץ בדחיפות בכדי לשחרר כספים לספקים הרבים שנפגעו עקב קריסתה של קלאב-מרקט, ואשר חלקם מצויים בסכנת התמוטטות. העובדה, כי השנה עומדת בפני סיומה (על כל המשתמע מכך מבחינה כלכלית), אך ממחישה ומעצימה את הדחיפות הזו, ואין לי אלא להצר על העובדה כי הצדדים לא השכילו להגיע להסדר מתבקש זה קודם לכן, וללא "הלחץ" של בית המשפט.

כאמור, אין טעם להכריע במחלוקות המהותיות שנותרו, ואשר כל אחת מהן ראויה להחלטה נפרדת ומפורטת; בשלב זה, די אם אשוב ואזכיר לנאמנים דברים שנאמרו על ידי בהחלטה קודמת בדבר אופי השימוש בסעיף 354(א)(4). בכפוף לכך, אין מניעה מלהעתר למבוקש בסעיף 9 בבקשה הנוכחית, ולדחות גם הכרעה זו לשלב מאוחר יותר, כמבוקש על-ידי הנאמנים ובכפוף לאמור באותו סעיף.

5.         לא אוכל להניח עטי, בלא להעיר הערות מספר בדבר אופן התנהלותו של המוסד לביטוח לאומי, אשר היתה רחוקה מלהניח את הדעת ( בלא שאקבע דבר לגבי צדקת טענותיו במסגרת המחלוקת המהותית על תשלום גמלה בעת הקפאת הליכים).

ראשית יוער, כי יגעתי ולא מצאתי, מהיכן ומדוע יכול מתדיין כלשהו ביד אחת להכחיש את חבותו לשלם סכום לקופת הנאמנים ולסרב לשלמו, ובו בעת, לדרוש מראש כי ישוריינו עבורו הכספים בקופה, במידה ויאלץ לשלם בעתיד - כל זאת, אף בלא שיטרח לכמת את הסכום הנתבע על ידו (!). הדבר מתמיה כיוון שיש לכך משמעות מכריעה כלפי נושיה הרבים של קלאבמרקט, אשר חלק מהם נתונים בסכנת קריסה ועשויים היו, במידה רבה של סבירות, ליפול לנטל על קופתו של המוסד לביטוח לאומי עצמו. לעניין זה, די אם אעיר, כי טוב עשה המוסד לביטוח לאומי כאשר נסוג מדרישתו זו, בשלב זה, ואיפשר בכך אישור ההסכם.

מעבר לדרוש אעיר, כי גם הדרישה (וההסכמה) למתן סעד של "עיכוב ביצוע מראש", יש בו יותר מטעם לפגם, באשר קשה להשתחרר מהתחושה כי הוא מיועד ליתר למעשה את פסק דינה של הערכאה הדיונית, תוך עקיפה של ההלכה הפסוקה והצורך בנימוקי הבקשות בכל הנוגע לעיכובי ביצוע ; עם זאת אומר חד משמעית, כי כל הסכמה דיונית בין הצדדים, תהא אשר תהא, אינה יכולה לעולם להפקיע את שיקול דעתו המהותי של בית המשפט, כאשר מוגשת לו בקשת עיכוב ביצוע. אחזור ואדגיש, כי אין בדברים אלו הבעת עמדה כלשהי בדבר עצם המחלוקת בין הנאמנים למוסד לביטוח לאומי , ודי אם אעיר, כי עניין לנו בסוגיה משפטית נכבדה, שיש לה פנים לכאן ולכאן. על מנת שדברי יהיו ברורים, נשוא עיכוב הביצוע יוכרע בנפרד בתום הדיון ולאחר שתנתן החלטתי. הנאמנים יהיו רשאים תמיד להסכים לעכב ביצוע, אם יתבקש, אלא ש הסכמה כזו הנוגעת לשקול דעת בית משפט לא יכולה לשלול או לחייב את בית המשפט .

בכפוף לכל האמור לעיל, וליתר ההסכמות וההבנות בין הצדדים, ולאור החלטתן של אספות הנושים, אני מאשרת את הסדר הנושים שאושר על ידי האספות, כמבוקש , כפי שצורף לבש"א 24691/05 ותוקן במסגרת בקשה זו. כמו כן, הינני מאשרת את ההסכמה הדיונית בין הנאמנים לרשויות, ונותנת לו תוקף של החלטה - בכפוף להערתי בדבר עצמאות שיקול דעתו של בית המשפט.

המזכירות תודיע לצדדים על המצא ההחלטה לרשותם החל מהיום.

היום י"א בכסלו, תשס"ו (12 בדצמבר 2005) בהעדר הצדדים.