החלטה בתיק פשר 1637/06

1. מהות הבקשה:

הבקשה שבפניי הינה בקשה לאכיפת אגרות חוב ומינוי כונס נכסים קבוע, על רכושה, נכסיה וזכויותיה של החברה המשיבה (להלן: " החברה").

ביום 11.7.06 נעניתי לבקשת הבנק המבקש (להלן:" הבנק") למינוי כונס נכסים זמני.

בבקשה נאמר כי החברה עוסקת בתחום ההקלטות והפקת תוכניות טלוויזיה ומנוהלת עלידי מר מיכאל תפוח ועל ידי גב' אנטה אתי.

ביום 31.5.92 חתמה החברה על אגרת חוב נשוא הבקשה, בה שעבדה לטובת הבנק בשעבוד שוטף את כל רכושה ונכנסיה ובשעבוד קבוע את כל המניות והמוניטין.

החברה ניהלה בבנק חשבון עו"ש בהתאם לתנאים הנהוגים בבנק.

יתרת החוב של החברה בחשבון העו"ש עומדת על סכום של כ- 89,000 ש"ח.

ביום 20.7.00 נטלה החברה הלוואה על סכום של 1.4 מליון ש"ח קרן, לצורך הסדרת חובותיה לבנק, וזאת בהתאם לתנאי בקשה לקבלת הלוואה צמודה (להלן: " הלוואת ההסדר").

במסגרת הסדר לפרעון חובות החברה לבנק, הכירה החברה בחובה לבנק והתחייבה להסדיר אותו בפריסת תשלומים חודשיים של הלוואת ההסדר (נספח ז' לבקשת הבנק).

החברה לא עמדה בהתחייבויותיה על פי הלוואת ההסדר וצברה פיגורים בסכום של - 695,000 ש"ח נכון לאפריל 2006. החברה לא פרעה את חובה למרות דרישות הבנק.

לאור זאת, הועמדה יתרת ההלוואה בסכום של כ- 332,000 ש"ח לפרעון מיידי.

יתרת החוב בגין הלוואת ההסדר עומדת על סכום של כמליון ש"ח נכון למאי 2006.

לחברה ניתנו ארכות על מנת להסדיר את החוב, אולם החברה בחרה שלא לשלם את חובותיה.

עוד נאמר בבקשה כי החברה נקלעה לקשיים כלכליים חמורים, הפסיקה את פעילותה ואין לה היום פעילות עסקית של ממש.

החברה עזבה את המקום בו נוהל בו בעבר אולפן ההקלטות ועברה לרחוב דיזינגוף בת"א, שם מפעילים מנהלי החברה חברה נוספת בעלת פעילות עסקית דומה.

התברר לבנק כי מר תפוח מנהל מזה מספר חודשים מו"מ עם גורמים שונים למכירת החברה. הבנק טען כי קיים חשש שעם מכירת החברה או נכסיה, יועבר סכום התמורה ישירות לבעלי החברה מבלי לפרוע את החוב לבנק.

על פי תנאי אגרת החוב, רשאי הבנק להעמיד לפרעון מיידי את הסכומים שלא נפרעו, ולגבש את השעבוד הצף כאשר אין החברה עומדת בתשלומים או כאשר החברה מפסיקה את עסקיה למשך 6 חודשים או יותר.

תצהירה של גב' רון אהובה, רכזת אשראי בבנק, תמך בבקשה.

2. תגובת החברה: