החלטה בתיק פשר 1570/07

לקוחותיה של חברת ש.י. מדיקל לייזר (להלן: " החברה") הגישו בקשה לפירוקה, וזאת לאור העובדה כי שילמו לחברה ממיטב כספם עבור טיפולים שונים, אך ביום בהיר מצאו כי החברה חדלה לפעול, ובמקום בו פעלה החלה לפעול חברת מעין יהוד 2005 (להלן: " מעין יהוד"). כן נטען כי מעין יהוד עושה שימוש בציוד החברה הישנה, ואינה נותנת להם עוד שירותים. לאור נסיבות אלו, מונה לחברה מפרק זמני.

1.         עניין של הבקשות הוא עתירות של המפרק הזמני להורות למשיבים השונים, ביניהם בעלי המניות של החברה בהווה ובעבר, מנהלי החשבונות שלה לשעבר, וכן לחברת מעין יהוד, להעביר אליו נתונים חשבונאיים ואחרים של החברה, וכן ציוד וכספים של החברה אשר נלקחו ממנה בסמוך להפסקת פעילותה. ביום 29.11.2007 זומנו כל המשיבים לבקשות שבכותרת, וזאת לאור התעלמותם הגורפת עד כה מפניות של המפרק הזמני, וכן מהחלטות בית המשפט המורות להם להשיב לבקשותיו.

2.         להלן תובאנה, בקצרה, מעט מטענותיו החמורות של המפרק הזמני כנגד המשיבים השונים.

א.         לגבי חברת מעיין יהוד נטען כי כל ציודה של החברה הועבר אליה, וכי כיום היא נותנת את אותם השירותים אשר נתנה החברה שבפירוק זמני, ואף עושה זאת משטחי המושכר בהם שכנה החברה שבפירוק זמני. כן נטען כי מעין יהוד תפסה את כל התיקים הרפואיים של החברה.

ב.         לגבי מר משה כהן, עובד בחברת מעיין יהוד, נטען כי כל ציודה של החברה מוחזק על ידו. מר כהן היה אמור, ככל הנראה, להזרים כספים להמשך פעילותה של החברה בתמורה ל-50% ממנה. כן נטען לגביו כי לקח לכיסו כ-300,000 ש"ח מכספי החברה.

ג.          לגבי גב' לאה אדלשטיין נטען כי הייתה בעלת המניות היחידה בחברה, אך העבירה אותם לבנה, אשר עזב את הארץ. כן נטען כי הייתה מנהלת החשבונות של החברה, וכי היא מחזיקה בכל הנתונים החשבונאיים של החברה, הדרושים למפרק הזמני למילוי תפקידו. גב' אדלשטיין הופיעה לחקירה בפני המפרק הזמני, אך חדלה מכל שיתוף פעולה לאחר מכן. כן עתר המפרק הזמני כי תחויב בתשלום 6,000ש"ח אותם נאלץ להוציא על מנת לתפוס את חומר הנהלת החשבונות על ידי קבלן הוצאה לפועל.

ד.         לגבי מר זאב יצחקי, בעלה של גב' אדלשטיין, ואביו של בעל המניות היחידי בחברה, וכן בנוגע ל רו"ח אברהם פייג וחברת אבן חן ניהול והשקעות בע"מ, נטען כי ניהלו את חשבונות החברה עד לשנת 2005, או כי נתוני הנהלת החשבונות והמסמכים הרלוונטיים לפעולת המפרק הזמני נמצאים בחזקתם.

3.          אף לא אחד מהמשיבים שיתף פעולה עד כה עם המפרק הזמני, ולא מצא לנכון לפעול על פי החלטות בית המשפט ולהגיש תגובות ענייניות לטענות אותן העלה המפרק הזמני כנגדו. זאת, למעט תגובתה של גב' אדלשטיין, אשר הוגשה יום לפני הדיון (במסגרת בש"א 21476/07), בלא לגבותה בתצהיר . על פי תגובה זו היא שיתפה פעולה עד כה עם המפרק הזמני, והעבירה אליו את כל המסמכים אותם ביקש. לתגובה צורפה אסופת חשבוניות של החברה, אותן טוענת כי העבירה למפרק הזמני ביום 12.11.2007 לאחר שקיבלה אותן בעצמה, וזאת בלא כל התייחסות לשאלות ממי קיבלה את החשבוניות או היכן היו עד אותה עת. יצוין, כי כל החשבוניות נושאות באופן תמוה את התאריך של 16.4.2007, ונעדרות חתימה כלשהי. עוד טוענת גב' אדלשטיין כי אין לייחס לה שיתוף פעולה עם מר כהן או עם חברת יהוד, שכן אלו פעלו לנישול החברה מציוד ומכספים.

כן טוענת גב 'אדלשטיין בתגובתה, כי מר כהן נטל מהחברה סך של כ-280,000 ש"ח, וזאת בסמוך לאחר היקלעותה להליכי חדלות פירעון.

4.         בדיון אשר נערך בפני, טען ב"כ של גב' אדלשטיין כי הגיע להסכם עם המפרק הזמני, על פיו יועברו אליו כל המסמכים, שיבקש. כן ציין ב"כ גב' אדלשטיין, כי מרשתו הייתה בעבר מנהלת החשבונות של מעיין יהוד ושל החברה. לטענתה העבירה המסמכים "לכל מיני מקומות", ועתה היא מנסה לאתרם.

5.         בא כוחם של מר כהן ומעיין יהוד טען בפני כי מרשיו הם נושיה הגדולים ביותר של החברה. לטענתו, לא קיבל העתק מאף בקשה בה נתבקשה תגובתו, וכי מרשיו מוכנים להידברות עם המפרק הזמני. כן נטען כי טענות המפרק הזמני כנגד מר כהן ומעיין יהוד נטענו בעלמא ובלא אסמכתאות. יצוין, כי המפרק הזמני טען כי בדק את דו"ח רשם החברות של חברת מעין יהוד, ועל פיו מר כהן כלל אינו בעל תפקיד בחברה זו. עוד טען המנהל המיוחד כי מר כהן פעל להחלפת המנעולים במושכר של החברה, החלפת השלט לזה של מעין יהוד. תפיסת הציוד והתיקים הרפואיים, והמשך הפעלת העסק תחת שם אחר .

6.         ב"כ הכנ"ר טען בדיון כי על אף טענותיהם של מר כהן ומעיין יהוד, אין הם יכולים לעשות דין לעצמם, ולנכס לעצמם את רכוש החברה, שכן על ההליכים להתנהל על ידי המפרק הזמני, לטובת כלל הנושים, ותוך שיתוף פעולה מלא.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, להלן החלטתי:

7.         כל אחד מהמשיבים התעלם עד כה מפניותיו של המפרק הזמני, הוא זרועו הארוכה של בית המשפט, או פעל לסיכול פעולותיו כמפרקה הזמני של החברה. אלו אשר הגיבו לפניות המפרק הזמני בשלב כזה או אחר, בחרו לעשות כך תוך העלאת הבטחות אותן לא קיימו, וקביעת פגישות אליהן לא הופיעו, והכל ללא כל הסבר מניח את הדעת. יתר על כן, ואף חמור מזאת, משפנה המפרק הזמני לבית המשפט, התעלמו כל המשיבים מהחלטות בית המשפט אשר הורו להם להגיש תגובותיהם. התגובות אשר הוגשו חרגו בכל קנה מידה מהמועדים אשר נקבעו לכך, והיו לאקוניות, ולא גובו בתצהירים או באסמכתאות. אין לי אלא להסיק כי כל המשיבים פועלים על מנת לסכל את פעולותיו של המפרק הזמני, ואף לזרות חול בעיני בית המשפט. בהתנהלותם זו מבזים המשיבים את החלטות בית המשפט, וגורמים להפרעה להליכי פירוקה של החברה, עד כדי סיכולם, תוך עשיית דין לעצמם.

8.         מן הנטען בבקשות, עולה כי ייתכן וניתן היה להציל את החברה, או לפעול למכירתה כעסק חי בסמוך למינוי המפרק הזמני, אך התנהלות המשיבים עד כה סיכלה כל אפשרות כזו, והכל על חשבון נושיה של החברה. כן הועלו טענות אשר יש בהן כדי להצביע על העדפת נושים אסורה, ריקון קופת החברה ומילוט נכסיה.

9.         אין לקבל התנהלות זו של המשיבים, המבזה את החלטות בית המשפט, פוגעת ביכולתו של פקיד בית המשפט לפעול, ומאיינת יכולתם של נושי החברה להיפרע באופן צודק, ועל המשיבים לשאת בתוצאות התנהלותם בדרך של הוצאות כבדות.

10.        במסגרת בש"א 12736/07 ו-בש"א 16378/07, עתר המפרק הזמני כי בית המשפט יורה למר כהן ולמעין יהוד להשיב את כל הציוד של החברה אשר נלקח על ידם. אף כי במהלך הדיון עשה בא כוחם מאמצים שלא "להיכנס לעומק הטענות", כדבריו, הרי ששוכנעתי כי ציוד רב של החברה נמצא ברשות משיבים אלו, וזאת מתוך דבריו כי "כל המכלול של הציודים (כך!) מצוי תחת צו כינוס נכסים", ומתוך התייחסותו לנושים אחרים אשר כלל אינם צדדים לבקשות דנן. מסקנתי זו מתחזקת נוכח האמור בבש"א 14928/07, אשר הוגשה על ידי מר כהן ומעין יהוד, שם הם טענו לנשיה מובטחת נוכח "עכבון קבלני/הסכמי" ומתן טיפולים על ידם ללקוחות החברה. מסקנתי זו מתחזקת לאור טענות המפרק הזמני אודות תפיסת נכסיה של החברה על ידי מר כהן ומעיין יהוד, לרבות המושכר בו פעלה, ולאור העובדה כי טענות אלו לא רק שלא נסתרו בדיון, כי אם קיבלו חיזוק מדבריה של גב' אדלשטיין.

לאור האמור לעיל, ובמיוחד לאור האמור בסעיף 5 לבקשת המפרק הזמני בבש"א 21476/07, אני מורה למר כהן ולחברת מעיין יהוד לפנות את המושכר בו שכנה החברה עובר לתחילת הליכים אלו, ולהעביר לחזקת המפרק הזמני את כל הציוד של החברה הנמצא כיום בחזקתם, והכל בתוך 7 ימים מהיום. כן אני מורה כי מר כהן ומעין יהוד יעבירו למפרק הזמני את נתוני הנהלת החשבונות של מעין יהוד לשנת 2007.

כמו כן, עתר המפרק הזמני כי אורה למר כהן להשיב סך של כ-300,000ש"ח אותם נטל שלא כדין מתקבולי אשראי שהיו בקופת החברה. בתגובתה לבש"א 21476/07, וכן במהלך הדיון היום, טענה גב' אדלשטיין כי אכן נלקחו על ידי מר כהן כספים בסך של 281,000ש"ח. נוכח הוראות סעיף 276 לפקודת החברות, ולאור היעדר תגובתו העניינית של מר כהן עד למועד זה, אני מורה למר כהן להעביר לקופת הפירוק סך של 281,0000ש"ח בתוך 7 ימים מהיום, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום העברת הכספים בפועל.