החלטה בתיק פשר 1480/98

בקשה זו הינה בקשה נוספת מיני רבות בנוגע לסכסוך המתמשך אשר נתגלע בין מפרק חברת גוש 6635 מס 1013- בפירוק (להלן: "החברה"), לבין המשיב מר מנחם עידן (להלן: "מר עידן") אשר הינו אחד מבעלי המניות בחברה שבפירוק.

סכסוך זה ייתכן והיה בא אל פתרונו בשלב מוקדם בהרבה, אלא שתיק פירוק זה מוצף בבקשותיו ותגובותיו החוזרות והנשנות של מר עידן, בהן הערות ואמירות אשר אין הדף סובל . לאחר שהוריתי לצדדים לנסות וללבן את מחלוקותיהם מחוץ לכותלי בית המשפט, ולאחר שהצדדים נפגשו בנוכחות ב"כ הכנ"ר, ואף פגישה זו לא הניבה תוצאות , לא נותר לי אלא להורות לצדדים להתייצב בפני.

אמנם, בתחילה סברתי כי לא מן הנמנע ליתן החלטה במועד הדיון ובמעמד הצדדים, אולם לאחר ששמעתי את דברי הצדדים במהלך הדיון, הגעתי לכלל מסקנה כי טוב ייעשה אם תינתן החלטה מפורטת ומנומקת שלא במעמד הצדדים, בהתאם לסמכותי על פי סעיף 241 לתקנות סדר הדין האזרחי, וכך אני עושה.

1.         בבקשה המונחת לפני עותר המפרק להורות כדלקמן:

א.         לאשר את הדו"ח הסופי אשר הוגש בבש"א 14474/04.

ב.         לאשר תשלום סך של 35,886$ למשיב, במסגרת הסדרת תשלומי איזון, כפי שיפורט בהמשך.

ג.          לקבוע כי אין מקום לתשלום דיבידנד למשיבים, להם אושרו תביעות חוב בסך כולל של 16,507 ש"ח בלבד.

ד.         לחייב את מר עידן לשלם למפרק סך של 106,209 ש"ח בתוספת מע"מ במסגרת תשלום שכר טרחתו של המפרק. בכך חזר המפרק מהסכמתו לוותר על שכר הטרחה המלא לו הוא זכאי על פי תקנות השכר, וזאת אך ורק בהתייחס למר עידן.

ה.         במסגרת הבקשה עותר המפרק אף להורות כי להורות כי מלוא הסכום אשר הועבר לו כשכר טרחה, הועבר כדין ובהתאם להמלצת הכנ"ר.

2.         בטרם אתייחס לבקשה גופה, סבורה אני כי אין מנוס מלהתייחס פעם נוספת להשתלחויותיו הקשות של מר עידן במפרק, בב"כ הכנ"ר וברו"ח ויגננסקי אשר מונה בתיק זה כמבקר חיצוני:

אל סגנונו הבוטה של מר עידן התייחסתי לא אחת בהחלטותי. כך למשל ציינתי בהחלטתי מיום 7/2/2002 בבש"א 11365/02, כי חלק מטענות מר עידן "גובלות בהשמצות אישיות והוצאות לשון הרע כלפי המפרק" ,ואילו חלק אחר מטענותיו עוסק למעשה, "בתקיפת החלטות שיפוטיות שיצרו מעשה בית דין כנגד עמדתו של המשיב". (ההדגשות אינן במקור- ו.א).

החלטתי זו ניתנה לאחר שבאותה בקשה כינה מר עידן את המפרק בין היתרכ"תאב בצע", "חד צדדי" ו"מגמתי" ו"מתבכיין". כך! 

ביום 9/6/2004, ולאחר שככל הנראה בחר מר עידן שלא להתייחס להערתי הקודמת, ציינתי בהחלטתי בבש"א 12703/04 כדלקמן:

"אם ימשיך המבקש לנקוט סגנון בוטה כלפי המפרק או כלפי כל צד אחר.. ימצא עצמו מחויב בהוצאות לדוגמא, ללא קשר לתוצאות הליך הפירוק."

            דא עקא; נראה כי דרך הבוטות וההשתלחות היא דרכו של מר עידן. עתה בחר מר עידן להרחיב את היריעה והחל משתלח אף ברו"ח ויגננסקי (הוא המבקר החיצוני אשר מונה לבדיקת התנהלותו הכספית של המפרק) ואף בב"כ הכנ"ר. אם לא די בכך שמר עידן מטיח במפרק כי הוא "מועל בתפקידו" ומפרסם דוחות "שקריים", הרי שבעזות מצח " קובע" מר עידן כי רו"ח ויגננסקי וב"כ הכנ"ר "דואגים לכיסו הפרטי של המפרק" (כך!).

כאן מוצאת אני לנכון לציין כי עימות זה אשר נתגלע בין הצדדים חרג מכל קנה מידה מקובל, וכפי שאף מציין ב"כ הכנ"ר, רובו כלל אינו נוגע להליך הפירוק ומתמקד בנושאים שוליים.

מינויו של המבקר נעשה לבקשת הצדדים לרבות מר עידן, כדי להביא תיק זה לכלל סיום, אלא שאף דו"ח המבקר לא הוביל את מר עידן לנסות ולהגיע אל עמק השווה, ותחת זו בחר מר עידן לתקוף אף את התנהלותו של המבקר. לא למותר לציין כי התנהלותו של מר עידן אשר בחר להשתלח בכל אחד מהצדדים לבקשה זו, מסרבלת ומקשה את בירור טענותיו.

זאת ואף זאת; למעלה מעשרים בקשות (!) נפתחו בעניינו של מר עידן בניסיונותיו לסכל את הליכי הפירוק בתיק זה, אשר במצב דברים רגיל ניתן היה לכנותו "תיק פשוט". אם לא די בכך ייאמר כי טענותיו של מר עידן אשר נדונו עד כה, לרבות בבית המשפט העליון, נדחו כולן מניה וביה, תוך חיובו של מר עידן בתשלום הוצאות כבדות.

נראה כי מר עידן שם לו למטרה להכשיל כל אפשרות להביא לכדי סיום פרשה עגומה זו, שכל עניינה מסתכם בחלוקתן של שלוש דירות, תוך העברת תשלומי איזון בין בעלי המניות. זה המקום לציין כבר עתה כי מדובר בסכסוך בין מר עידן לבין אחיו וגיסתו (אלמנת אחיו), וכנראה אין מר מסכסוך בין אחים. ההליכים בתיק זה נמשכים למעלה משבע (!) שנים, והסוף טרם נראה באופק, כאילו בחר מר עידן לעסוק בכל זמנו בנושא זה. מצב דברים זה, אין בידי לקבל, ואל דרכו זו של מר עידן, אתייחס בבואי לפסוק הוצאות.