חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק פשר 1366/01

: | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1366-01,6505-03
9.10.2003
בפני :
יהודית שיצר (בפועל)

- נגד -
:
ורדה שוורץ
עו"ד א. סאמרלי 		:
1. החייב אורי פלנר
2. כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א

עו"ד א. דסאו
החלטה

ההליך והרקע העובדתי

1.         ערעור על החלטת המנהל המיוחד לנכסי החייב [בכינוס נכסים) עו"ד רוט שניתנה ביום 22.2.03 במסגרתן דחה המנהל המיוחד את רוב רובה של תביעת המערערת. המערערת הגישה הוכחות חוב בתיק פש"ר של המשיב 1 (החייב אורי פלינר) ע"ס 184,000 ש"ח בגין כיסוי חובות שונים, תשלום למע"מ והלוואות לשכ"ד, רכישת רכב, תרופות והוצאות מחיה המנהל המיוחד - המשיב 2 הכיר רק בחוב רגיל בסך 12,750 ש"ח ודחה את כל יתר מרכיבי תביעת החוב.

הערעור ונימוקיו

2.         בערעור נטען כי טעה המשיב בקביעתו כי התשלומים שולמו על ידי המערערת לאחר תאריך צו הכינוס - 22.11.01 ולכן אינם ברי תביעה במסגרת הליך הפש"ר.

הערעור  מתייחס לתשלומים הבאים:

א.        הלוואה בגין תשלום למע"מ בסך 63,902 ש"ח.

נטען שחוב זה שולם על ידי המערערת עבור החייב בגין חוב שנוצר בתקופה בין פברואר 1999 עד ינואר 2000. בגין חוב זה הוגש כתב אישום, בין היתר, כנגד משיב 1 ולכן שולם ב- 9 תשלומים בין 20.2.02 עד 20.9.02.

לטענת המבקשת החוב חל על החייב כבר במועד צו הכינוס. ומאחר וזהו חוב למע"מ, החוב הוא בר-תביעה בהליכי פש"ר. זהו חוב אישי של החייב שהוטל עליו כקנס כמנהל חברת א. פלנר רכב השרון בע"מ.

ב.         הלוואה מיום 1.10.01 ע"ס 39,000 $ בגין שכר דירה.

נטען כי מאחר ודירת החייב נמכרה בספטמבר 2001 והוא נותר ללא מקום מגורים שלמה המבקשת עבורו דמי שכירות לשנה מראש כאשר הוא נושא במחצית שכר הדירה בלבד ודהיינו, בתשלום עבור חדר אחד בלבד.

המבקשת מסתמכת על זכותו של החייב לסידור של דיור חלוף לפי סעיף 86(א) לפקודת פש"ר, ומדגישה כי ההלוואה ניתנה לחייב לפני צו הכינוס.

ג.         הלוואה בסך 15,000 ש"ח לצורך רכישת רכב בספטמבר 2000.

נטען כי החייב עבר תאונת דרכים קשה, הושתלה לו פלטינה ברגל והוא היה מוגבל בתנועה. כמו כן הוא טופל בשל בעיות בבלוטת התריס עד שבסופו של דבר נכרתה הבלוטה בשל הצורך להגיע לבדיקות וטיפולים ולאור העלויות הגבוהות של מוניות נאלץ החייב ליטול את ההלוואה לרכישת רכב.

ד.         הלוואה לצרכי מחיה - באפריל 2000 - 20,000 ש"ח

נטען כי ההלואה ניתנה למחיה טרם צו הכינוס ובעקבות התאונה והמצב הבריאותי.

ה.        הלוואה לרכישת תרופות - החל ממאי 2000 בסך 60 ש"ח לחודש.

המערערת טוענת כי היא זכאית להחזר ההלוואה עד למועד צו הכינוס לפחות, שכן התרופות להן נזקק החייב היו חיוניות.

לשיטת המערערת ההלוואות בגין ההוצאות לעיל, לא היו רק בשל יחסים אישיים, אלא סוכם שהם בגדר הלוואה.

3.         המשיב חולק על טענות אלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>