החלטה בתיק פשר 1062/06

1.         בקשה למתן צו כינוס.

2.         החייב, יליד 1972, שיפוצניק במקצועו. בשנת 2002 היה בעל עסק למערכות כיבוי אש אוטומטיות שכשל.

בבקשתו הצהיר החייב על חובות בסך כ-500,000 ש"ח ל-25 נושים. לטענתו, נפתחו נגדו 23 תיקים בלשכת ההוצל"פ, לא נערכה לו חקירת יכולת ותיקיו לא אוחדו.

            אשת החייב הגישה אף היא בקשה לצו כינוס והכרזה על פשיטת רגל בבימ"ש זה (פש"ר 133/06) וביום 11.6.06 ניתן צו כינוס בעניינה.

טענות הצדדים

3.         הכנ"ר מתנגד למתן צו כינוס לנכסי החייב. לטענת הכנ"ר, החייב ואשתו אינם מתנהלים בצמצום, כיאה לחייבים בפשיטת רגל. על אף שהחייב איננו עובד מזה כחודשיים ואשתו משתכרת כ-4,800 ש"ח בחודש מגיעות הוצאות התא המשפחתי ליותר מ-10,000 ש"ח, כך שהחייב ואשתו ממשיכים ליצור חובות.

            בנוסף, סבור הכנ"ר כי לנוכח הרשעתו של החייב בפלילים בגין אי הגשת דוחות וכיוון  שאין זו הפעם הראשונה שהחייב מורשע בביצוע עבירות מס (מגזר הדין אף עולה כי החייב לא שילם מע"מ כחוק), יש מקום לדחות את בקשתו שכן מדובר בחובות שנוצרו בחוסר תום לב. כמו כן מציין הכנ"ר, כי נראה שהחייב אף איננו עומד בגזר הדין שהוטל עליו - קנס בסך 30,000 ש"ח האמור להיות משולם ב-15 שיעורים שווים ורצופים.

4.         בתגובתו מעדכן החייב כי שב לעבודתו בחברת חי גל יזמות והשקעות בע"מ, בה עבד לפני שהחל לרצות את עונשו (עבודות שירות) והוא עתיד להשתכר שם כ-3,600 ש"ח בחודש. חל גידול בהכנסות התא המשפחתי, שכרה של אשתו עלה נכון להיום, לכ-6,700 ש"ח (נטו) בחודש. לפיכך, הטענה כי החייב ואשתו יוצרים חובות בסך כ-5,000 ש"ח מדי חודש איננה נכונה. אף בתקופה שהחייב לא ייצר הכנסה כיוון שריצה עבודות שירות, הפחיתה המשפחה את הוצאותיה ונתמכה בהוריו של החייב.

            לעניין החובות לרשויות המס, נטען כי "החייב הורשע בעבירות על חוק מע"מ שעניינן אי הגשת דו"ח במועד וכן הגשת דוחות תקופתיים ללא תשלום המס הנובע מהם. יובהר, כי החייב לא הואשם ו/או הורשע בעבירות על פקודת מס הכנסה"; "העבירה הפלילית בה הורשע החייב הנה על פי חוק מע"מ בלבד בשל אי דיווח במועד ו/או דיווח ללא תשלום, אולם, החובות לרשויות המס (מס הכנסה ומע"מ) היו קיימים עוד טרם האישום הפלילי וכלל אינם תלויים באישום הפלילי" (ההדגשה במקור-ח.ה.). בכלל זה, הפסיקה אליה מפנה ב"כ הכנ"ר עניינה ביצוע עבירות מס חמורות הדורשות כוונה להתחמק מתשלום מס, דוגמת הוצאת חשבוניות פיקטיביות. אכן בעבירות מסוג זה גלום אלמנט מובהק של חוסר תום לב, אך אין דינן כדין אי הגשת דוחות.

דיון ומסקנות

5.         לאחר ששקלתי טענות הצדדים, החלטתי לקבל את בקשת החייב ולאפשר לו לנסות לפתוח דף חדש בחייו.

            החייב שב למעגל העבודה, גם אשתו הגדילה את הכנסותיה כך שאין מקום לקבוע כי החייב מתנהל בחוסר תום לב בהליך ואף נראה כי ניהול ההליך יהא בו תועלת גם לנושים.

6.         אין בעובדה שהנאשם הורשע  באי הגשת דוחות  במועד, להבדיל מעבירות של העלמת מס וכד', כדי לשלול ממנו אפשרות לחסות תחת כנפי הפקודה.

כדבריו של כב' הנשיא ברק  (כתוארו דאז) בעניין בנבנישתי: "אמת, הפרת חוק ככזו אינה רצויה ועומדת בניגוד לשלטון החוק. אולם, לצרכי פקודת פשיטת הרגל ותכליתה, יש למנוע את תחולת הפקודה רק באותם מקרים בהם אי החוקיות בה מדובר נוגדת באופן מהותי את תקנת הציבור" (ע"א 6416/01 דני בנבנישתי ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי, פ"ד נז(4) 197, עמ' 208-207).

7.         לפיכך, שוכנעתי כי ראוי לאפשר לחייב להוכיח את גרסתו במסגרת הליך הפש"ר ולהוכיח כי  יצר חובותיו בתום לב וכוונתו איננה ניצול לרעה של ההליך.

            לפיכך הנני קובעת כדלקמן:

א.         ניתן צו כינוס לנכסי החייב.

ב.         הכנ"ר מתמנה בזאת ככונס לנכסי החייב.

ג.          הנני מורה על עיכוב יציאת החייב מן הארץ. החייב יפקיד את דרכונו בידי הכנ"ר; על משטרת ישראל לעכב את יציאת החייב עד לקבלת הודעה מבית המשפט בדבר ביטול צו עיכוב היציאה.

ד.         על החייב לבצע את הפעולות הבאות:

1)                   להתייצב בפני הכנ"ר במשרדו בכל עת שידרש לכך, לצורך חקירה.