החלטה בתיק פשר 1031/06

מונחת בפני בקשה להקפאת הליכים אשר הגישה חברת שמיר תעשיות מזון בע"מ. העילות המרכזיות לבקשה נעוצות בקשיים תזרימיים חמורים אשר פוגעים ביכולתה של החברה במהלך עסקים רגיל ומסכנים את עצם קיומה כעסק חי. כמו כן, ונוכח חוסר יכולתה של החברה לעמוד בהתחייבויותיה הוגשה אתמול בקשה ראשונה לפירוק החברה (אשר נשלחה לתגובה) והיום הוגשה בקשה נוספת, וכן בקשת הצטרפות לבקשה שהוגשה אתמול. כמו כן הוגשה הבוקר גם בקשת כינוס כנגד החברה (אף כי במסגרת בקשה זו ציין הבנק כי במידה ותוגש בקשה להקפאת הליכים עשוי הוא לשקול מחדש את עמדתו). בקשות הפירוק מלוות בבקשה לסעד של פירוק זמני.

במסגרת הבקשה גוללו ב"כ החברה בהרחבה אודות קשייה והנסיבות אשר הוליכו אותה לכדי הגשת בקשה זו. במסגרת זו מבקשת החברה כי ינתן צו הקפאת הליכים  ל- 10 ימים. במהלך תקופה זו, כך על פי הבקשה, תגובש תוכנית הפעלה ותובהר התמונה בכללותה לענין סיכויי החברה להשתקם. החברה מוסיפה וטוענת כי נוכח אופי פעילותה ומהות חלק מנכסיה הבלתי מוחשיים (לרבות הפסדים צבורים) הרי שהכנסתה להליך של פירוק או כינוס יגרום לא רק לחיסול פעילותה אלא גם לירידה ניכרת בערך נכסיה. כל זאת, באופן שיפגע באורח בלתי הפיך בנושיה הבלתי מובטחים,  לרבות הנושים אשר הגישו את בקשות הפירוק .

בבקשה שהגישו עו"ד זעירא ועו"ד לדרמן נתבקש מינויו של רו"ח קמיל כנאמן. מבלי לפגוע חלילה ברו"ח קמיל איני יכולה להעתר לבקשה למינויו כבעל תפקיד בתיק זה.

רו"ח קמיל הוא חלק ממשרדו של רו"ח ועו"ד שלמה נס. משרדם עסוק כרגע, וזאת מתוך הכרותי עם תיק קלאבמרקט, בעבודה קשה ומאומצת באותו תיק. זאת וגם זאת; במסגרת הבקשה הנוכחית לא הובהר באופן ברור האם סלטי שמיר, כספק מוצרי מזון, נושה ברשת קלאבמרקט, הגם שצויין בבקשה כי היא סיפקה סחורה לרשתות מזון.

זאת ואף זאת; לאור העובדה שרו"ח קמיל קשור למשרד המטפל בתיק קלאבמרקט קיים חשש כי עשוי להיווצר ניגוד עניינים בין שני התפקידים. יוער, כי אף אם החשש לניגוד עניינים בעל הסתברות נמוכה הרי שמראית פני הצדק מחייבת מניעת מצב  לפיו הן החייב והן הנושה ייוצגו בידי אותו משרד.

לא אניח עטי בטרם אעיר; תמוהה בעיני התנהלותם של ב"כ המבקשת, עו"ד זעירא ועו"ד לדרמן, וזאת בעיקר בכל האמור לנושא טענת העדר הסמכות המקומית שהעלו;

הלכה ידועה ובסיסית היא, כי המגיש בקשה לבית משפט פלוני, ובא בשעריו מרצונו, מכיר באורח חד-משמעי בסמכותו העניינית והמקומית לדון באותה בקשה ; מוטב לטענתם לענין הכורח שבהגשת בקשת הקפאת ההליכים לבית משפט זה אליו הוגשו בקשות הפירוק והכינוס, אלמלא הועלתה. בקשה להקפאת הליכים המוגשת לכל בית משפט מעכבת הליכים תלויים ועומדים בכל בית משפט ברחבי המדינה. לכן טענה זו נטענת באורח מוזר, וזאת בלשון המעטה. מבקש אינו יכול להגיש בקשה מחד גיסא, ולהותיר את נושא הסמכות "לשיקול דעת בית המשפט" מאידך גיסא (זוהי טענה ששמורה, אולי, למשיב).

תמוהה אף יותר היא העובדה, כי ב"כ המבקשת הם עצמם העלו טענה של חוסר סמכות מקומית , במסגרת התנגדות לאחת מבקשות הפירוק. כל זאת, כאשר נוכח מצבה של החברה, ספק אם יש ממש בטיעוניהם לגופו של עניין, ככל שהללו מכוונים לכפור בעצם הצורך בהליך מהיר של חדלות פרעון. הרי בקשת הקפאת הליכים באה לעולם על רקע הודאתה לכאורה של החברה בחדלות פרעונה. הכיצד יכולה החברה לשיר בשני קולות. טענה אחת בתיק הפירוק וטענה הפוכה לה בבקשה להקפאת הליכים. דרך טיעון זו של הפרקליטים המלומדים, דבק בה אבק ריחו של נסיון לטעון טענות סותרות בשני הליכים אזרחיים מקבילים, וטוב היה לטיעונים אלו, כאמור, אלמלא באו לעולם כלל ועיקר.

לאור כל האמור לעיל, החלטתי כי בנסיבות המקרה ראוי ליתן צו קצר-מועד להקפאת הליכים, כפי שביקשה החברה, וזאת נוכח השאיפה לאפשר את הפעלתה או מכירתה כ"עסק חי" מאידך, ולאור הסיכון שצופנים הליכי כינוס ופירוק מאידך גיסא. עם זאת, ומכל הטעמים שצוינו, מן הראוי למנות בעלי תפקיד אחרים, אשר אינם קשורים למבקשת ולבאי-כוחה (ואף לא לבקשות הפירוק והכינוס שהוגשו כנגד המבקשת).

אי לכך, ולאחר שעיינתי בבקשה וצרופותיה ניתנת החלטתי זו;

1.         ניתן בזה צו הקפאת הליכים לחברה שבכותרת עד ליום 16.1.06 , שאז יתקיים דיון במעמד הצדדים, לרבות ב"כ הכנ"ר (בכפוף לאמור בהמשך החלטתי), בשעה 9:15. הבקשה יחד עם החלטה זו תועבר לב"כ הכנ"ר תוך 24 שעות. למועד הדיון תובא עמדת הנושה המובטח.

2.         אני ממנה כנאמנים את עו"ד בניהו לאבל ורו"ח אליעזר שפלר, אישית. הנאמנים יפקידו כ"א התחייבות אישית בסך 100,000 ש"ח.

3.         סמכויותיהם של הנאמנים תהיינה כפי שתפורטנה להלן.

4.         לחתום בשם הנהלת החברה, וכל חתימה בשמה לרבות חתימה על שיקים, שטרות, התחייבויות וחוזים מכל סוג, תבוצע בחתימה של הנאמנים ו/או על פי הנחיותיהם.

5.         לחתום על כל הוצאה כספית או מסמך אחר, לאחר קבלת הוראות מבית המשפט לחתום בשמו.

6.         לנהל חשבון בנק חדש שייפתח על ידי הנאמנים על שם החברה (להלן: "חשבון הבנק החדש"). חשבון זה ייוחד לגביית כספים המגיעים למבקשת מחייבים, וייועד למימון הפעילות השוטפת, פרעון חובות וביצוע תוכנית ההסדר, והכל בתקופת הקפאת ההליכים ובפיקוח בית המשפט. חשבון הבנק החדש יהיה בפיקוחם של הנאמנים וכל פעולה בו תחייב את חתימתם.

7.         הנאמנים יגבשו תוכנית הבראה למבקשת והסדר נושים להצגה בפני הנושים באסיפות אשר תכונסנה, בהתאם להוראות בית המשפט.

8.         הנאמנים יפעיל את המבקשת תוך הסתייעות בהנהלת החברה ופיקוח עליה, תוך עריכת בדיקה מעמיקה של כל נתוני התפעול, התמחור והכספים.