החלטה בתיק פ 8283/04

לאחר שהסתיימה פרשת התביעה, לאחר שחודשו ההליכים נגד הנאשם (לאחר התלייה) מעלה הנאשם מספר בקשות בנושאים המפורטים:

א.         בקשה לביטול כתב האישום משום שהוגש בחוסר סמכות;

ב.         בקשה לביטול כתב האישום בהעדר "שימוע";

ג.          בקשה לקבלת חומר חקירה;

ד.         בקשה לזמן עדי הגנה בהתאם לרשימה.

          האישום והשתלשלות העניינים

1.       בטרם אתייחס לכל אחת מהבקשות, ולהבהרת הרקע, אתייחס בקצרה לעיקרי ההליכים שהתנהלו עד כה בתיק זה:

1.1         בתאריך 15.10.04 הוגש נגד הנאשם כתב אישום (מחודש) המייחס לו ביצוע מעשה מגונה, לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").

1.2         בעובדות האישום נאמר, כי בתאריך 4.8.02, ב"ספא" ברמת השרון, תפס הנאשם בישבנה של המעסה, פטריסה יעל גרטנר (להלן: "המתלוננת"), וטפח עליו לשם גירוי, או סיפוק מיני.

1.3         דיונים אחדים התנהלו לפניי לאחר הקראת כתב האישום ב-28.11.04 במהלכו כפר הנאשם באשמה שיוחסה לו. הנאשם אינו מיוצג, הדיונים (בתאריכים 14.3.05; 2.6.05; 10.11.05) הוקדשו לטענות שהעלה הנאשם בנושאים מנושאים שונים, ובין השאר, הפרת זכותו לעיין בחומר חקירה, "ביקור במקום האירוע", פסילתי מלשבת בדין, פסיקת הוצאות כנגד התביעה, ועוד.

1.4         בתאריך 10.11.05 נשמעו עדי התביעה והוגשה הודעת הנאשם (ת/1).

1.5         לבקשת הנאשם, לא נשמעה באותו מועד פרשת ההגנה; שמיעתה נדחתה למועד אחר. ובינתיים, הגיש הנאשם ליועץ המשפטי לממשלה בקשה לעיכוב ההליכים נגדו.

1.6         בשלב מסוים, לבקשת הנאשם, נעתרה המשטרה לבקר יחד עמו ב"ספא", כדי לאפשר לו להכין את הגנתו.

              מזכרים שערכה השוטרת אשר ליוותה אותו - הוגשו כראיה (ת/2, ת/3).

1.7         בתאריך 30.5.06 הודיעה התביעה כי היועץ המשפטי דחה את בקשת הנאשם לעיכוב ההליכים. על כן, הוריתי לזמן את הנאשם לשמיעת התיק.

1.8         הנאשם לא התייצב להמשך הדיונים, לפרשת ההגנה. זימונו ע"י ביהמ"ש ובאמצעות המשטרה - לא צלח. ההזמנות לפחות בחלקן חזרו בציון "לא ידוע".

1.9         בתאריך 25.12.06 הודיעה ב"כ המאשימה כי הנאשם יצא מהארץ ב-22.11.06 ולא שב, ולכן, הותלו ההליכים נגדו.

1.10       לאחר שאותר הנאשם, חודשו ב-22.2.07 ההליכים בתיק שלפניי. לקבלת מלוא התמונה, יצוין, כי בשגגה נפתח במזכירות ביהמ"ש תיק חדש בפני כב' השופט מ' לנדמן, אולם הוא נמחק על ידו כאשר התבררה השגגה. בדיון שהתקיים ביום 10.7.07 ביקש הנאשם לקבוע דיון שבו יביא בפניי צרור בקשות.

2.       בתאריך 25.10.07 העלה הנאשם את הבקשות שמניתי לעיל, ואף היפנה אותי לבקשות שהעלה בפני כב' השופט לנדמן, והן הופנו אליי.