החלטה בתיק פ 2312/06

1.   כתב האישום

א.     בתקופה נשוא כתב האישום היה הנאשם 1 בעל רישיון לניהול תיקי השקעות ושימש כמנכ"ל וכדירקטור בנאשמת 4 וכמנכ"ל בנאשמות 5 ו-6.

ב.      כתב האישום מורכב מחלק כללי ולאחריו ארבעה אישומים והוא מייחס לנאשמים עבירות על הוראות חוק העונשין, התשל"ז-1977 ועבירות על חוק השקעות משותפות בנאמנות, תשנ"ד - 1994  והתקנות שהותקנו מכוחו.

ג.       עם תחילתו של הליך העלה ב"כ הנאשמים טענות שעניינן פגם או פסול בכתב האישום. ב"כ המדינה השיבה תשובתה לטענות וב"כ הנאשמים הגיב לתשובתה. תשובה נוספת של ב"כ התביעה נדחתה על ידי, גם  לגופו של ענין וגם בשל הצורך לשים קץ ל"התכתבויות".

כל הטענות והתשובות להן ידונו להלן אחת לאחת.

2.   הכללת פרטים אסורים ובלתי רלבנטיים בפרק הכללי

א.      עמדת ב"כ הנאשמים
ב"כ הנאשמים מבקש להורות על מחיקתם של סעיפים 14-26 לפרק הכללי. לטענתו, סעיפים אלה אינם רלבנטיים לאישומים והמתואר בהם אינו משמש לביסוס העבירות המיוחסות לנאשמים.  סעיפים אלה, לשיטתו,  עוסקים בין היתר  בתיאור  עובדתי של מו"מ שהתנהל בין נאשמות 5 ו- 6 לבין מי שאינו חלק מכתב האישום ועל כן אין מקומו בכתב האישום.
בתגובתו הנוספת עוסק ב"כ הנאשמים בניתוח נושא "עובדות דומות"  אותן ניתן לפרט בכתב האישום ומבקש לקבוע כי במקרה זה הפירוט שבחלק הכללי אינו עולה בקנה אחד עם הפסיקה בנושא.

ב.     עמדת ב"כ התביעה
ב"כ התביעה מבקשת לקבוע כי הפרק הכללי עוסק בפרטים שהם חלק מ"סיפור המעשה"  ומטרתה בהבאת הפרטים היא לפרוס בפני בית משפט את התמונה העובדתית המלאה  ולהציג בפני הנאשם את המסכת העובדתית אותה היא מתכוונת להביא בפני בית-משפט.

עוד מוסיפה ב"כ התביעה וטוענת כי התיאור העובדתי הנמסר בחלק הכללי חיוני להבנת האירועים והעבירות נשוא כתב האישום, הוא בא להראות את דרך פעילותם של הנאשמים עובר לאישום הראשון  ומתחבר לעובדותיו.
האישום הראשון עוסק בתיאור פעילותה של הנאשמת 6 הממשיכה לפעול על מנת להשיג את המטרות שהציבה לנגד עיניה לאחר שהמו"מ המתואר בחלק הכללי, נכשל.  על כן, מדובר ברצף אחד של אירועים המציג, כאמור, תמונה מלאה.

3.         דיון

בבוא  בית משפט לדון בטענת הגנה של פגם או פסול בכתב האישום עליו לשוות לנגד עיניו את מטרתו של ההליך ואת תכליתה  של הטענה והכל במטרה להבטיח לנאשם משפט הוגן והגנה מלאה.