החלטה בתיק פ 1417/06

בפני טענת הנאשם כי אין להשיב לאשמה על פי סעיף 158 לחוק סדר הדין הפלילי.

בהתאם לנטען בכתב האישום בתאריך 17.1.06 התפרץ הנאשם לבית ברח' בן מתתיהו מ"ס 43 בבאר שבע בכך שעקר את סורג חלון המטבח, פתח את חלון ההזזה במטבח ונכנס דרכו אל הבית, זאת בכוונה לגנוב , ובמועד ובמקום דלעיל גנב הנאשם מחשב נישא מסוג "I.B.M".

במסגרת פרשת התביעה הוגשו בהסכמה לבית המשפט ע"י המאשימה הראיות הבאות:

א.      הודעת המתלונן (ת/1)

ב.      הודעת הנאשם במשטרה (ת/2)

ג.        דו"ח הולכה (ת/3)

ד.      דו"ח העתקה ט.א. (ת/4)

ה.      חוות דעת מומחה ט.א. (ת/5)

ו.        דו"ח קצין ממונה (ת/6)

תמצית טענות הנאשם

1.              מהודעת המתלונן במשטרה לא ניתן להסיק באיזו מהדירות בבית המגורים

          מתגורר המתלונן ואיזו דירה נפרצה.

2.              מדו"ח העתקה לא עולה מאיזו דירה בבית המגורים נלקחו המעתקים .

3.              לאור העובדה כי טביעות האצבע חיצוניות לדירה ניתן להסיק כי הנאשם לכל היותר שהה מחוץ לדירה .

4.              המאשימה לא הוכיחה כי החלון בו נמצאו טביעות האצבע הינו החלון עליו הצביע הנאשם וכי אותו חלון אכן שייך לדירת המתלונן .

5.              דוח ההולכה בוצע ביחס לדירה אחת וטביעת האצבע נלקחה מדירה אחרת .

6.              לא נחקרה גרסתו של הנאשם ביחס לכך שישן בדירה סמוכה בבניין המגורים .

תמצית תגובת המאשימה

1. מעדות המתלונן עולה כי כל שלושת הדירות בבניין המגורים היו פתוחות כאשר חזר לביתו .
2. מדוח טביעות האצבע שערך טכנאי המז"פ עולה כי טביעות האצבע נלקחו מהחלון ממנו בוצעה הכניסה לדירה ואף הועתקו בנוכחות המתלונן .
3. כל ארבעת המעתקים שנלקחו זהים לטביעת אצבעותיו של הנאשם .