פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
11039-03
20/04/2005
|
בפני השופט:
שריזלי דניאלה
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אבי וכניש
|
הנתבע:
בליוויס כפיר
עו"ד וולשטיין
|
| החלטה והכרעת דין |
ב"כ הנאשם:
הנאשם לא התייצב. ולאחר שיחה ששוחחתי עתה עם אמו התברר שהוא במיטתו וחש שלא בטוב. אני נכון שהעכרת הדין תושמע בהעדר הנאשם.
ב"כ המאשימה:
משאיר זאת לשיקול דעת ביהמ"ש. אני מבקש להוציא צו הבאה נגד הנאשם.
החלטה
אני מחליטה להשמיע את הכרעת הדין בהעדר הנאשם.
ניתנה היום י"א בניסן, תשס"ה (20 באפריל 2005) במעמד הצדדים.
הכרעת דין
מחמת הספק אני מזכה את הנאשם מעבירה של תקיפת בת-זוג.
אני מרשיעה את הנאשם בעבירות איומים, הפרת הוראה חוקית והחזקת סכין.
הוגש כתב-אישום המייחס לנאשם עבירות של תקיפת בת-זוג, איומים והחזקת סכין, וכל אלה, תוך הפרת צו שיפוטי שהורה לנאשם לשהות במעצר בית מוחלט.
1. האירוע בגינו עומד הנאשם לדין התרחש ב-21.12.03, בשעת בוקר, בפתחו של "מעון לנשים מוכות" במרכז הארץ, שם התגוררה אותה עת
דינה חסן, מי שהיתה במהלך שנת 2003 בת-זוגו של הנאשם (להלן: "דינה").
כפי שעלה מן הראיות שהובאו, והדבר איננו שנוי במחלוקת, פגש הנאשם באותו בוקר את דינה בתחנת הרכבת שבצפון תל-אביב, ויחד הם נסעו למעון. התנהגותו של הנאשם כלפי דינה בשעה שזו עמדה להיכנס למעון העלתה את חשדה של עובדת המעון, טובה דהרי, כי הנאשם תוקף את דינה ומאיים עליה, ולכן הוזמנה מיד המשטרה למקום.
לשוטרים שהגיעו למעון הסתבר כי הנאשם הפר הוראה חוקית של בית-משפט. שכן, על פי החלטת בית-משפט השלום בתל-אביב מיום 16.10.03 (ב"ש 4440/03, ת/7), אמור היה הנאשם להתגורר בישיבה ברח' הנציב בתל-אביב, בפיקוחו של הרב רחמים דרעי, במסגרת מעצר בית מוחלט, וזאת, עד תום ההליכים נגדו בתיק פלילי שהליכיו טרם הסתיימו (ראו: דו"ח הפעולה של רס"ר זאב שוורץ, ת/2). השוטרים עצרו את הנאשם בחשד לתקיפת בת-זוג, איומים והפרת הוראה חוקית (ראו: דו"ח המעצר ת/1).
בהתאם לדו"ח המעצר ת/1 - החיפוש הראשוני שנערך בבגדי הנאשם לא העלה דבר. אולם, בחיפוש מדוקדק יותר שערך רס"מ מאיר בכר בתא המעצר הוא מצא שהנאשם הסתיר בתחתוניו סכין (הסכין - ת/8, ודו"ח הפעולה של רס"מ בכר - ת/3).
2. אין אפוא מחלוקת בין הצדדים לעניין הפרתה של ההוראה החוקית על-ידי הנאשם, ולעניין החזקת הסכין.
בעניין אחרון זה, חלוקים הצדדים בשאלה אם הוחזקה הסכין כדין, אם לאו. אולם, עיקרה של המחלוקת בין הצדדים בשאלה אם תקף הנאשם את דינה בפתח המעון ואם איים לפגוע בה.
3. שתי עדות התביעה,
חיה סטשבסקי, מנהלת המעון, ו
טובה דהרי, העובדת בו כרכזת, ראו עימות בין הנאשם לבין דינה בפתח המעון; ככל הנראה, מדובר בשלבים שונים של העימות; שכן, חיה סטשבסקי ראתה את השניים משוחחים מחוץ למעון בשעה שהגיעה לעבודתה, ואילו טובה דהרי צפתה בשניים במסך האינטרקום אשר במשרדי המעון, משעה שהחלו עולים במדרגות המעון (עמ' 20, ש' 2-10; ועמ' 9, ש' 2-9).
שתי העדות הבחינו, כמסתבר, בלבושו החרדי של הנאשם (כאמור, הורה בית-המשפט לנאשם להתגורר בישיבה), וטעו תחילה לחשוב שמדובר בפעיל הארגון "לב אחים" המסייעים לחוסות במעון. אלא שעד מהרה הובררה הטעות.