החלטה בתיק פ 10423/03

שימוע גזר הדין נקבע לשעה 08.30 היום.

מאחר שהשעה עתה 10.22, וב"כ הנאשם עו"ד וקנין קורקוס לא התייצבה, אני מחליטה להשמיע את גזר הדין בהעדרה.

ניתנה היום ג' בתשרי, תשס"ז (25 בספטמבר 2006) במעמד הצדדים.

ג      ז      ר   -    ד     י     ן   

1.       הוגש כתב אישום נגד הנאשם (ונאשם נוסף, הוא נאשם 2, להלן: "האחר") שעניינו גניבה ותקיפה לשם גניבה. בעובדות כתב האישום נאמר כי הנאשם הכניס ידו לכיס מכנסיו של רוכב אופניים אשר עצר לשתות מים (להלן: "המתלונן"), וגנב 50 ש"ח; בהמשך, משכו הנאשם והאחר נרתיק שחגר המתלונן למותניו, במטרה לגנוב אותו, אך ניסיונם לא צלח. בנוסף, מייחסת המאשימה לנאשם החזקה של סכין שלא כדין.

2.       הצדדים הציגו הסדר טיעון במסגרתו הודה הנאשם בעבירות המיוחסות לו והורשע בגינן, וצרף שורה ארוכה של תיקים שהיו פתוחים כנגדו בבתי המשפט:

ת"פ 5834/05 (ת/1), ות"פ 2862/05 (ת/2), שניהם מבית-משפט השלום בתל-אביב, ות"פ 1878/03 מבית-משפט השלום בחדרה (ת/3).

הנאשם צרף תיקים נוספים, לפי רשימת הצרוף ת/4:

ת"פ 3925/05 מבית משפט השלום בנתניה, ואת פ"א 838/05 (יפתח) שעניינו תקיפת בת זוג, פ"א 1463/01 (חדרה) שעניינו התפרצות למקום מגורים ב-24.2.01, גניבת תכשיטים, כסף מזומן ושני מכשירי וידאו, פ"א 17711/01 (חדרה) שעניינו גניבת כסף מזומן וכרטיסי אשראי מנוסע בעת שנסע איתו במונית ב-2/3/01, ו פ"א 1665/01 (חדרה) שעניינו פריצה למקום מגורים, גניבת וידאו וגרימת נזק לחלון הדירה.  

על סמך הודאתו בכתב האישום שלפניי ובתיקים המצורפים, לרבות רשימת הצרוף, הורשע הנאשם בעבירות הבאות:

תקיפה לשם גניבה, בניגוד לסעיף 381(א) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין");

התפרצות למקום מגורים בכוונה לגנוב, בניגוד לסעיף 406(ב) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין") - 4 פרטי אישום;

גניבה - לפי סעיף 384 לחוק העונשין - 5 פרטי אישום;

החזקת סכין, לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין;

הזק במזיד לרכוש, בניגוד לסעיף 452 לחוק העונשין;

התחזות לאדם אחר, בניגוד לסעיף 441 רישא לחוק העונשין;

תקיפת בת-זוג שגרמה חבלה ממשית, לפי סעיף 382(ג) לחוק העונשין;

תקיפת בת זוג, לפי סעיף 382(ב) לחוק העונשין - 2 פרטי אישום;