החלטה בתיק עתמ 302/05

1.                   בבקשה הנדונה מתבקש ביה"מ ליתן צו ביניים כדלקמן:

-          לאסור על ביצוע שינוי כלשהו בשטח הידוע כתת חלקה 1-2 בחלקה 142 בגוש 2077 באשדוד, עד להכרעה בעתירה העיקרית. (נכס זה ייקרא להלן "הנכס").

-          לאסור על ביצוע עבודות בנכס , להכשרת מקומות חניה, בשטח ציבורי פתוח בו (להלן "השטח הפתוח").

-          להורות למשיבים 3 ו -4 להמנע מכל פעולה בשטח עפ"י היתר בניה שניתן.

2.                   העותרים 1 ו- 2 הינם בעלים רשומים במקרקעין בתת חלקה 2 בחלקה 142 בגוש 2077 באשדוד.

העותר מס' 3 הינו הבעלים הרשום בתת חלקה מס'- 1 באותם מקרקעין.

העותר מס' 4 הינו השוכר והמחזיק במקרקעין שבבעלות המבקשים 1 ו -2 ואילו העותר מס' 1 השוכר והמחזיק במקרקעין שבבעלות העותר מס' 3.

המשיבה מס' 1, הינה הרשות המקומית, אשר בסמכותה להתיר ביצוע פעולות בנכס.

המשיבה מס' 2 הינה רשות התכנון והבניה ברשות המקומית.

המשיב מס' 3 הינו הבעלים של חלקה 139 בגוש 2077 והינו היזם לביצוע פעולות בנכס.

המשיבה מס' 4 הינה יזם שותף וקבלן לביצוע פעולות בניה בנכס.

מטרתה של בקשה זו למנוע שימוש שבדעת המשיבים לעשות בנכס עפ"י היתרי בניה, שנתנו למשיבים 3 ו -4 ע"י המשיבים 1 ו - 2.

3.                   טענות העותרים עקרן כדלקמן:

3.1.                                     נטען כי בדעת המשיבים "להרוס ו/או לפגוע ו/או לשנות וטרינות, או פרגולות ניידות, ו/או גגונים דקורטיביים, בהם עושים שימוש העותרים 4 ו -5 ולמנוע מהעותרים שימוש רב שנים אשר עושים במקום במסגרת עסקיהם...."

3.2.                                     המשיבים 1 ו- 2 הציגו מצג פוזטיבי לפיו, לא יוכשר השטח הפתוח לצורך הכשרת חניות.

3.3.                                     המשיבים 1- ו 2 פעלו כדי למסור למשיבים 3 ו- 4 שימוש בשטח הפתוח לצרכיהם הפרטיים.

3.4.                                     היתר הבניה שניתן לא פורסם כדין, ולא ניתנה ההזדמנות להתנגד לו.

3.5.                                     היתר הבניה ניתן למשיבים 3 ו- 4  עפ"י תוכנית מתאר כוללנית ובלתי מפורטת.

4.                   המשיבים 1 ו- 2 השיבו בתגובה מפורטת לעתירה הנדונה. המשיבים 3 ו- 4 לא מסרו תגובתם בכתב, בטענה כי לא היה ספק בידם לעשות כן, אף שלא כפרו בכך שמסמכי