חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק עא 3672/06, 3869/06

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
3672-06; 3869-06
1.1.2007
בפני :
סגן הנשיא גדעון גינת

- נגד -
:
1. עו"ד ישי בית און כונס נכסים
2. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ
3. בילו השקעות בע"מ

עו"ד ישי בית און 		:
אסתר קרמר
עו"ד ניצן סילמן
החלטה

 

החלטה

1.         בשים לב לכך שבערעורים על החלטות של רשם בית-המשפט יש אפשרות שתיפגע זכות של מי שהינו בעל דין בהליך העיקרי, גם אם לא היה מעורב במישרין בהליך שהתנהל בפני הרשם,  אני מורה, כדבר שבשגרה, עם קביעת שמיעת הערעור על החלטת הרשם, שעל המערער להקפיד על כך שכל מי שהיה בעל דין בהליך בפני כב' הרשמת או בהליכים בתיק העיקרי, יהיה גם בעל דין בערעור. באופן כזה ניתנת אפשרות לכלל בעלי הדין להביא את עמדתם בפני ערכאת הערעור. ברור שאין בהוראה הדיונית הנ"ל כדי להקנות זכויות דיוניות או אחרות, למי שאין לו זכויות כאלה.  מדובר בהוראה טכנית שמטרתה הקפדה על אי פגיעה אפשרית בזכויות של בעלי דין או גורמים מעוניינים. אני מציין במאמר מוסגר שבשל השיקולים דלעיל ציינתי גם בסעיף 6 להחלטתי מתאריך 9/10/06 כי על המזכירות להמציא העתק ההחלטה בנוסף לבעלי הדין, גם לבנק לאומי לישראל בע"מ וכן לעו"ד עמיר מבור.

2.         מתברר, שבענייננו לא צורפו כמשיבים לערעורים בעלי הדין בהליך העיקרי, נושא המקבל משנה חשיבות בהתחשב בכך שהמבקשת בהליך בפני כבוד הרשמת (בשא 6671/06), אינה בעלת דין בהליך העיקרי.  עוד יצויין שבפניי קבוע גם דיון בערעור על החלטה לפי פקודת ביזיון ביהמ"ש אשר בקשר אליה טענה המשיבה בערעור,  כי ראוי היה לצרף כמשיב גם את מחזיק העיקול הזמני,  "אשר שחרר את הכסף", סעיף 24(ד) לתשובת המשיבה לערעור שהוגשה ביום 25/12/06.

במצב דברים זה, וכמובן מבלי שיהיה בכך כדי לקבוע דבר באשר לזכויות המהותיות או הדיוניות של מי מבעלי הדין, אני חוזר על האמור בסעיף 3 להחלטתי מתאריך 9/10/06, דהיינו אני מורה על צרוף כבעלי דין משיבים בערעורים שבפניי של כל מי שהינו בעל דין בהליך בת.א. מח' חיפה 761/05 וכן יצורף כבעל דין משיב הבנק מחזיק העיקול, דהיינו בנק לאומי לישראל בע"מ סעיף הנביאים חיפה.

ב"כ המערערים ידאג להגשת הודעות ערעור מתוקנות הכוללות את כל המשיבים כאמור לעיל, בתוך 7 ימים מהיום, וימציא העתק של הודעות הערעור מתוקנות כאמור יחד עם החלטתי הנוכחית וטופס 25 שבתוספת הראשונה לתקנות סדר הדין האזרחי,  לכל אחד ממשיבים אלה. ב"כ המשיבה 1 בערעורים ימציא העתק במישרין של התיעוד שהוגש על ידיו עד עתה לתיקי הערעור לכל אחד מהמשיבים המצורפים, כאמור לעיל, בתוך 7 ימים מהיום.  עוד יצרף ב"כ המשיבה 1 לתיק ביהמ"ש בלבד העתק מלא של הבקשה שהגיש לכבוד הרשמת בתיק בשא 6671/06 וכן את התשובה שהגישה המשיבה 1 להליך לפי פקודת בזיון ביהמ"ש שהוגש לכבוד הרשמת.

3.         על בסיס האמור לעיל, אני קובע את שמיעת הערעורים בעל-פה במעמד הצדדים ליום:  17/1/07 שעה 14.00.

4.         באשר לטענת בא כוח המשיבה 1 בעניין הוצאות ישיבת היום, יוכל בא כוח המשיבה 1 לחזור על העניין במסגרת טענותיו בערעור ואני אתייחס להן במסגרת פסק-הדין שיינתן בערעור.

ניתנה היום י"א בטבת, תשס"ז (1 בינואר 2007) במעמד הצדדים.

סגן נשיא

אלה ר.ל. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>