החלטה בתיק ניכור הורי בשל אי שיתוף פעולה של האב

האפוטרופא לדין לקטינים – עורכת דין סיגל יוריסטה

תיק זה המתברר לפני כבוד סגנית הנשיא, השופטת דהן כמותב עיקרי, הגיע לטיפולי בשל הנתק בקשר הקיים בין האם לבין הקטין.

ביום 07.07.2020 הוריתי בשניים: ראשית, על אבחון פסיכיאטרי לקטין; שנית, על הפניה למכון "מפגשים" ובשולי הדברים, שעה שהקטין חי בבית אביו, הוריתי גם על השהיית המשך גביית המזונות.

אמור מעתה כפי שאמרתי בעבר, שהאחריות הבלעדית על חידוש הקשר מונחת בראש ובראשונה על כתפי האב וכן אמור כי מבלי לקבל רשות מבית המשפט לא יכול צד שלא לקיים את החלטות בית המשפט, על דעת עצמו והתנהגות כזו היא התנהגות שאינה כדין.

ביום 07.08.2020 הודיע מכון "מפגשים" אותו מיניתי, כי האב הודיע שאינו יכול לשלם את עלות הטיפול ובכך, בעצם, מנע את המשך הטיפול ואולי אפילו את תחילתו.

ביום 18.08.2020 הודיע מכון "מפגשים" כי שוב ניסתה האם לקיים מפגש עם האב וזה האחרון בשלו – הודיע שאינו יכול כלכלית לשאת בהוצאות הטיפול.

בין לבין עבר הקטין הערכה פסיכיאטרית והוסר החשש ללקות פסיכיאטרית כלשהי.

כלל הוא שבדין כי החלטה שיפוטית צריכה לקיום ואין אדם יכול לעשות דין לעצמו וללא רשות מבית המשפט, להחליט כי הוא מתחכם להחלטה או אינו מקיים אותה, בבחינת שתי אפשרויות שאין בלתן קיימות לבעל דין: רשאי הוא לבקש לשנות את ביצוע ההחלטה, רשאי הוא לערער ולבקש עיכוב בוצע – באין עיכוב ביצוע או היתר, החלטות יש לקיים ואם צריך אי מי רמז – יוזכר כי פקודת ביזיון בית המשפט כוללת גם אופציות של קנס ומאסר.

אומר ב"קול גדול" כי האופציה שלא לקיים החלטה שיפוטית הואיל ולצד רעיון יותר טוב היא בבחינת בל יישמע.