ו"ע
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
86-06
26/02/2007
|
בפני השופט:
1. עינת רביד יו"ר
2. ד"ר פנחס הלפרין - חבר
3. עו"ד שמואל בריצמן - חבר
|
| - נגד - |
התובע:
רובינסון חיים - בעצמו
|
הנתבע:
הרשות המוסמכת-חוק נכי רדיפות הנאצים
|
| החלטה |
1. העורר הגיש ערר על החלטת המשיבה לדחות את תביעתו לתגמול עבור נכות בשל פגימה בעיניים. העורר נבדק מטעם המשיבה ע"י הרופא הבודק, ד"ר ברוך שוורץ, רופא עיניים, אשר כתב במחלות וקורותיהן כך:
"
עבר הקרנות בגלל גזזת. ב - 1946 לראשונה משקפיים 3.50 ומאז המספר הלך וגדל. ב -
1952-3
עבר ניתוח פזילה בעין ימין ולאחר טיפול קונסרבטיבי במשך 7 חודשים. תלונה חוזרת: מזה 60 שנה לא מסוגל להתמקד בשתי עיניים יחד פעם ימין ופעם שמאל".
2. במסמכים רפואיים ציין ד"ר שוורץ את המסמכים הבאים:
"
אשפוז - ניתוח קטרקט עין ימין איכילוב; אשפוז - ניתוח קטרקט עין שמאל איכילוב; מכתב רופא מטפל".
3. בסעיף בדיקות נוספות ציין ד"ר שוורץ:
"
אחרי ניתוחי קטרקט השתלת עדשות בשתי עיניים. ראיה, לחץ פונדיס בגדר הנורמה...".
4. בסעיף דיון סופי והמלצות כותב ד"ר שוורץ:
"
משקפיים מגיל 10, קוצר ראיה שגדל עם הגיל נורמאלי בקוצר ראיה, עד מינוס 8. עבר ניתוח בשנת 1953 כלומר היה בן 17 בזמן הניתוח, היתה
אלטרנציה, לא התפתחה עין עצלה. לא היתה דיפלופיה, כלומר פזילה מגיל מאוד מאוד צעיר לכן אין לו ראיה דו עינית וגם לא היתה לו (אחרת היה כפול). יש לו אלטרנציה טובה פעם ימין ופעם שמאל כשהראיה טובה בכל עין. אין קשר. למר רובינסון קוצר ראיה גבוה ופזילה ... אחרי ניתוח קטרט ראיה טובה. כפי שהוא אומר 60 שנה אותו דבר".
5. במסמך של ד"ר שי קפלן, הרופא המטפל, מיום 4.4.05, הנושא את הכותרת "חוות דעת מקצועית", נכתב כי הממצאים בבדיקתו הם:
"
מקטע קדמי שקט פסאודופקיה שתי עיניים;
משמאל עכירות של הקפסולה;
דיסקות חיוורן קל;
ללא פפילאדמה;
רשתית צמודה מקולה שמורה, כלי דם תקינים,
לחץ 14 שתי עיניים,
ישנה בעיה של אקזוטרופיה
alt
ראיה כל עין 6/9 עם משקפיים.
כרגע אין כל בעיה דחופה. ישנה בעית מיקוד על רקע פזילה מילדות. ניתוחי ירוד תקינים."
6. במסמך נוסף של ד"ר שי קפלן, מיום 3.4.06, נכתב: