החלטה בתיק בשא 9267/05 - פסקדין

לפני בקשה מיום 14.4.05 , שהוגשה במסגרת ת.א. 1024/05.

להלן עיקרי העובדות הרלבנטיות לענייננו:

ביום 5.1.05, הגישה חברת Adidas-Salomon A.G.    (להלן: "אדידס") , תביעה כנגד חברת כשהנעל מתאימה בע"מ (להלן: "כשהנעל מתאימה") וכנגד מדינת ישראל- אגף המכס והמע"מ (להלן: "המבקשת").

התביעה כנגד כשהנעל מתאימה הוגשה בגין עילות של הפרת סימני מסחר, גניבת עין, גזילת מוניטין, פגיעה בקניין, עשיית עושר ולא במשפט והפרת חובות חקוקות שבפקודת סימני מסחר. אדידס טענה כי כשהנעל מתאימה ייבאה נעליים בעלות סימן של פסים מקבילים, שהינו לוגו זהה לסימן המסחר הרשום של נעלי אדידס.

אדידס עתרה למתן צו מניעה כנגד המבקשת, ובנוסף, כנגד כשהנעל מתאימה, למתן צו מניעה, צו למתן חשבונות וחיוב בפיצויים בסך 100,000 ש"ח.

בבקשה שלפני, עתרה המבקשת להורות כדלהלן, כי:

היא תהא פטורה מחובת התייצבות והגשת כתבי בי-דין במסגרת התביעה.  המבקשת טוענת כי היא אינה צד נדרש בבירור המחלוקת בין המשיבות, בהיותה צד ניטרלי במחלוקת.

היא תהא פטורה מאחריות לביצועו של פסק הדין, לכשיינתן, והאחריות תהא על מי הצדדים, בהתאם לתוצאת פסק הדין. דהיינו, במידה ובית המשפט יורה על השמדת הטובין, הרי שהאחריות על כך תהא מוטלת על כשהנעל מתאימה ולא על המבקשת.

המבקשת תהא פטורה מתשלום הוצאות האחסון ו/או הוצאות השמדת הטובין, ויש לחייב בכך את אחד הצדדים בתביעה, בהתאם לתוצאת פסק הדין.

הערבות שהפקידה אדידס תוחזר לה רק לאחר ביצוע פסק הדין במלואו, לרבות תשלום הוצאות האחסנה וההשמדה של הטובין המפרים או כל הוצאה אחרת הנובעת מעיכובם. המבקשת טוענת, כי אין להטיל עליה את העלויות הכרוכות בעיכוב הטובין, הנגרם כתוצאה מבירור המחלוקת בין המשיבות.

מפאת חובת הסודיות המוטלת עליה, המבקשת תהא מנועה ממסירת מידע ומסמכים המצויים בידה.

בתגובתה מיום 10.5.05, טענה אדידס, כי:

היא אינה מתנגדת לבקשת הפטור מחובת התייצבות והגשת כתבי בי-דין בתובענה.

היא אינה מתנגדת להטלת הוצאות אחסון והשמדת הטובין על כשהנעל מתאימה, ומתן פטור למבקשת מכל אחריות לביצוע פסק הדין.

היא מתנגדת לבקשה להורות כי הערבות הבנקאית שהפקידה, תוחזר לה רק לאחר ביצוע פסק הדין במלואו, שכן, לטענתה, במידה ותזכה בתביעתה, לא יהא זה צודק כי הערבות הבנקאית שהפקידה, תוחזק אצל המבקשת כערובה לכיסוי חוב של כשהנעל מתאימה כלפי המבקשת.

היא כלל לא עתרה בתביעתה למתן סעד של מסירת מידע או מסמכים, ולכן אין רלבנטיות לבקשה בעניין זה.

היא מסכימה לכך שהמוצרים המעוכבים ע"י המבקשת, יושמדו כבר בשלב זה של ההליך, אך מבקשת כי עשר דוגמאות מהמוצרים המעוכבים יועברו לידי ב"כ אדידס, על מנת שישמשו אותה כראיות בעת ניהול ההליך.

בתגובתה מיום 23.5.05, טענה כשהנעל מתאימה, כי:

היא מתנגדת לבקשת הפטור מחובת התייצבות והגשת כתבי בי-דין בתובענה, אך מבהירה כי אין בכך משום הסכמה לפטור את המבקשת מכל חובה אחרת במסגרת התובענה.