- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בשא 7696/07
|
בש"א, א בית המשפט המחוזי חיפה |
7696-07,466-05
26.11.2007 |
|
בפני : עודד גרשון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל - משרד הבטחון עו"ד פרקליטות מחוז תל - אביב |
: 1. עזבון המנוח מוחמד איימן יוסף אברהים 2. מיסון דאוד פארס אבראהים עו"ד אלנג'יב אחמד |
| החלטה | |
1. מבוא
א. המשיבים (להלן גם - "התובעים"), מטול כרם , הגישו לבית משפט זה את התובענה שבתיק אזרחי 466/05.
ב. בכתב התביעה נטען כי המנוח מוחמד אברהים היה ילד שנולד ביום 17.12.95, וכי המשיבה 2 הינה יורשתו על פי דין.
ג. בכתב התביעה נטען כי -
"בתאריך 4.10.03 סמוך לשעה 16:00, עת שהה המנוח עם אימו, התובעת מספר 2, בבית אבלים (...) בטול כרם והמצוי מול מסגד בלאלא (...) ותוך כדי כך (...) כאשר המנוח עמד בפתח הבית ואז ולפתע הגיעו אנשי כוחות הבטחון, לבושים במדים אזרחיים, סמוך לבית בו שהה המנוח, בחיפוש אחר מבוקש בשם סירחאן סירחאן ופתחו באש בלתי מבוקרת לעבר כל כיוון לרבות לעבר המנוח דבר שגרם לפגיעת המנוח בגופו על ידי קליע שפגע בחזהו מצד שמאל ויצא מצד השני לגופו. המנוח לאחר שחש בפגיעה רץ לכיוון אימו ונפל בפניה (...) כשהוא מתבוסס בדמו (...)".
בכתב התביעה נטען שכתוצאה מפגיעתו הנ"ל נפטר המנוח בעת שהיה כבן 9 שנים.
מכאן התביעה שהוגשה על ידי עזבון המנוח ועל ידי אמו. בתביעתם עותרים התובעים לחייב את המשיבה (הנתבעת) לשלם להם פיצוי בסך כולל של 2,815,721 ש"ח.
ד. בבקשה שלפני (בש"א 7696/07) עותרת המבקשת (הנתבעת) לחייב את המבקשים להפקיד ערובה להבטחת הוצאותיה, "ערובה הנתנת למימוש בישראל ובשיעור ריאלי, בתוך פרק זמן קצוב, וזאת על פי הוראת תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984" (להלן - "התקנות").
2. טענות המבקשת (הנתבעת) בכתב הגנתה
בכתב הגנתה הכחישה הנתבעת את טענות התובעים בתביעתם. הנתבעת טענה כי אף אם יוכח כי הנזק הנטען נגרם עקב פעולת כוחות הבטחון הרי שפעולת כוחות הבטחון הינה בגדר "פעולה מלחמתית" ועל כן היא פטורה מאחריות בנזיקין על פי הוראת סעיף 5 לחוק הנזיקין האזרחיים (אחריות המדינה), תשי"ב - 1952 (להלן - "החוק").
הנתבעת הוסיפה וטענה כי האירוע שבמהלכו נגרמו נזקי המנוח היה בעת פעולה שהיא "מעשה מדינה" ( Act of State ) ולנתבעת "פטור מאחריות בשל פעולה בהרשאה חוקית ובתום לב, כאמור בסעיף 3 לחוק הנזיקין האזרחיים".
הנתבעת טענה כי השתלשלות העניינים כהוויתה ביום האירוע היתה כדלקמן:
"אף ביום האירוע הנטען והמוכחש ובמקום האירוע הנטען סיכנו מחבלים חמושים את שלומם וחייהם של חיילי צה"ל שביצעו פעילות צבאית בטול כרם.
מדובר היה בפעילות כח מיוחד של כוחות הבטחון /צה"ל במטרה לעצור מבוקש פעיל ארגון טרור.
המחבל, סירחאן סירחאן, ביצע את פיגוע הירי בקיבוץ מצר בנובמבר 2002 במהלכו נרצחו אזרחים ישראליים.
במרוצת הפעילות הצבאית נפתחה אש בלתי פוסקת לעבר הכח הצה"לי ממספר מקורות ירי.
די בחומר הראיות המוצק שאותר בעמל רב עד כה על ידי הנתבעת, ובכללו דיווחים בזמן אמת, כדי להצביע במובהק על היות התובענה תובענת סרק בהתגלמותה ודינה להידחות לפי אחת מהשתיים:
ראשית, מוכחש כי המנוח נורה, אם נורה, על ידי מי מכוחות הבטחון. לפיכך, אפילו נורה המנוח, הרי שנפגע מירי המחבלים הרצחניים החמושים ששהו באיזור.
לחילופין, אם נורה המנוח בידי חיילי צה"ל או אנשי כוחות הבטחון הרי שהיה זה במסגרת פעולה מלחמתית כאשר חיילי צה"ל נאלצו לנקוט באמצעים שנועדו לסכל את הנסיון לפגיעה בחייהם, כצורך צבאי חיוני וכאקט מובהק של הגנה עצמית באיזור עימות וכחלק אינטגרלי מהסכסוך המזויין".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
