החלטה בתיק בשא 7465/05

• בתביעה העיקרית בת.א. 1420/05 (להלן: "התביעה  העיקרית") שני תובעים, חב' א.ק.א. תעשיות יהלומים בע"מ ומנהלה אברהם קייזמן.

התביעה היא נגד שני בנקים לתשלום 10 מיליון ש"ח.

בתחילה בקשו התובעים פטור מתשלום אגרה להגשת תביעה בסכום העולה על 18

מיליון ש"ח. לאחר שלא ניתן הפטור, הפחיתו התובעים את הסכום והעמידוהו על סך של 10 מיליון ש"ח.

ביחד עם התביעה שהוגשה ב - 22.3.05, הגיש התובע מר אברהם קייזמן את הבקשה הנדונה בזה נגד הנתבע 1, בנק המזרחי המאוחד בע"מ (להלן: "הבנק").

הבקשה הינה למתן צו מניעה זמני האוסר על הבנק להמשיך בהליכי מכירת הנכס הידוע כחלקה 117/100 בגוש 6725 (להלן: "הנכס") למימוש משכנתא, וזאת עד למתן פסק דין בתביעה העיקרית.

ביום 27.3.05 החלטתי לא לדון בבקשה במעמד צד אחד - הבקשה נדונה במעמד הצדדים, איפשרתי חקירת המצהירים מטעם בעלי הדין וקבלתי סיכומי טענות בכתב.

הנכס נשוא הבקשה, הינו בית מגורים ברחוב התלם 16 בסביון.

הבית שימש למגורי משפחת המבקש. מזה זמן הנכס מושכר.

הנכס היה בבעלותם של המבקש ואשתו המנוחה רחל קייזמן ז"ל.

מוצג נ/5, הינו העתק שטר המשכנתא שנחתם ע"י המבקש ואשתו, ששיעבדו את הנכס לבנק להבטחת פרעון כל חוב של החברה לבנק.

לאחר שרחל קייזמן נפטרה, ירשו את מחצית הנכס  שלה, המבקש (רבע הנכס) ושני ילדי הזוג בן ובת שמינית הנכס כל אחד.

צו הירושה הוצא ב - 6.1.02. לאחר מכן הסתלקו המבקש והבן  מירושת המנוחה. 

בהסכמת היורשים הוצא ביום 7.10.02 צו ירושה מתוקן  לפיו ירשה הבת, ליאור קייזמן, (להלן: "הבת") את מלוא מחצית הנכס שהיה בבעלותה של האם.

הבת, כבעלים של מחצית הנכס, הגישה תביעה בת.א.  1990/02 נגד הבנק, במטרה  לביטול ערבותה של האם לבנק.

במסגרת תביעתה  הגישה הבת בקשה לעכב את מכירת הנכס (בשא 15310/02).

לאחר הליכים שנמשכו  כשנתיים  נדחתה  הבקשה על ידי כב'  השופט  אילן שלה  בתפקידו כרשם בביהמ"ש זה.

בנימוקי הדחייה  קבע כב'  השופט  כי סיכויי התביעה של הבת  קלושים - מאזן נוחות נוטה נגדה. 

בענייננו  טען הבנק  בין היתר כי ההחלטה בבשא  15310/02 שהגישה הבת,  יצרה "השתק פלוגתא" שעל כן  מן הראוי לדחות את הבקשה, מחמת מעשה בית דין.