החלטה בתיק בשא 5796/05

1. מהות הבקשה :

בפניי בקשה לתיקון כתב הערעור שבכותרת.

2. העובדות :

2.1 בתאריך 16.12.04 ניתן פס"ד ע"י בימ"ש השלום בדימונה (כבוד השופטת רות בהט) בת.א. 1078/03, אשר חייב את המערערת (היא המבקשת) להשיב את מלוא מחיר הרכישה של כלי שמכרה  למשיבות - מעמיס טלסקופי נייד מסוג איטל משין 2516.

2.2 בתאריך 14.02.05 הגיש ב"כ של המבקשת כתב  ערעור על פס"ד.

2.3 לאחר הגשת כתב הערעור המקורי החליפה המבקשת את בא כוחה. בתאריך 28.06.05 הגיש ב"כ של המבקשת, בגדרה של בשא 5062/05 - בקשה להחלפת ייצוג, ובקשה להתיר את תיקון כתב הערעור המקורי, שהוגש ע"י ב"כ הקודם של המבקשת.
ב"כ המשיבות התנגדו לבקשה מהטעם, כי המבקשת לא ציינה באופן ברור מהם הנושאים המדויקים אשר היא מבקשת לתקן בהודעת הערעור.

2.4 בתאריך 10.08.05 קבע בימ"ש, כי על המבקשת להגיש בקשה מתוקנת אליה תצורף הודעת  ערעור מתוקנת, המוצעת על ידה. 

2.5 בתאריך 12.09.05 הגישה המבקשת בקשה מתוקנת לתיקון כתב הערעור בצירוף הודעת ערעור מתוקנת.

3. טענות הצדדים :

ב"כ המבקשת טוענים, כי כתב הערעור המתוקן מתייחס בצורה מפורטת יותר לטענות שהועלו ע"י המבקשת.  בנוסף, יש בכתב הערעור המתוקן התייחסות מפורטת לעילות ערעור נוספות, שהן פועל יוצא מהקביעות השגויות שבפסק דינו של בית משפט קמא.

ב"כ המשיבים מתנגדים לבקשה וטוענים, כי לא יתכן כי כיום רק בשל חילופי עו"ד של המבקשת, תנסה המבקשת לשנות טענותיה. בנוסף, הנטל הוא על המבקשת להסביר לגבי כל תיקון ותיקון שהתבקש מדוע הוא התבקש עתה, ומדוע אין הוא בגדר הרחבה של חזית.

4. דיון והכרעה :

לאחר עיון בטענות הצדדים נחה דעתי כי דין הבקשה לתיקון הערעור, להתקבל.

תקנה 417 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") קובעת :

מחיקת נימוקים ותיקונם - כתב ערעור ניתן לתיקון בכל עת שתיראה לבית המשפט, ורשאי הוא בכל עת להורות על מחיקתו או תיקונו של כל נימוק שבערעור שאינו דרוש לענין, או שהוא מביש או עלול להפריע לדיון הוגן או לסבכו או להשהותו.

בית המשפט העליון דן מספר פעמים באופן הפעלת שיקול דעתו שלבית המשפט עת הוא מתבקש לאפשר תיקון של כתב ערעור :