החלטה בתיק בשא 5676/05

1. בפני מונחת בקשת החייבים לפטור אותם מיתרת חובותיהם במסגרת הליכי פשיטת הרגל.

2. ביום 8.2.98 ניתן צו כינוס לנכסי החייבים, על פי בקשתם וביום 15.11.98 הכריז בית המשפט על החייבים כפושטי רגל ומינה את הכונס הרשמי כנאמן על נכסיהם. על החייבים הושת חיוב של תשלום חודשי בסך 300 ש"ח צמוד למדד.

בתסקיר כונס הנכסים הרשמי, מיום 31.1.06,  ציין ב"כ הכונס הרשמי כי החל מחודש 9/03 לא שילמו החייבים אף תשלום לטובת הנושים וכי נכון ליום 31.12.05 הצטבר סכום פיגורים בסך של 9,000 ש"ח. בדיון שהתקיים בפני, ביום 7.2.06, בבקשת החייבים להפטר,  ולנוכח המחדלים האמורים, לא מצאתי לנכון לדון בבקשתם ותחת דחיית בקשתם להפטר על הסף ניתנה להם אורכה להסיר את המחדלים. 

3. ביום 13.6.06 הודיעה ב"כ כונס הנכסים לבית המשפט כי החייבים הסירו את המחדלים ושילמו את חוב הפיגורים שהצטבר וכן הגישו דוחות הכנסות והוצאות כנדרש.

4. כיום, בבקשתם התלויה ועומדת, חוזרים החייבים ומבקשים כי ינתן להם הפטר מיתרת חובותיהם וזאת בהתבסס על כספים אשר הצטברו בקופת פשיטת הרגל כאשר נכונים הם להוסיף ולהעשיר את קופת פשיטת הרגל בסכום נוסף של 20,000 ש"ח. הצעה זו יש לבחון כאמור.

5. כנגד החייבים הוגשו תביעות חוב בסך של 167,314 ש"ח של נושים בדין קדימה ותביעות חוב בסך של 285,428 ש"ח של נושים בדין רגיל. לאחר בדיקת תביעות החוב, שנעשתה על ידי כונס הנכסים הרשמי, אושרו תביעות חוב של נושים בדין קדימה בסך של 35,268 ש"ח ושל נושים בדין רגיל בסך כולל של 154,373 ש"ח. נכון לכתיבת החלטה זו, חלף המועד לערעורים על ידי הנושים בעניין בדיקת תביעות החוב.

מציין ב"כ הכונ"ר כי נכון להיום הצטברו בקופת פשיטת הרגל כספים בסך של 68,000 ש"ח באופן אשר יאפשר חלוקת דיבידנד לנושים בדין קדימה בשיעור של 100% ולנושים בדין רגיל בשיעור של כ-14%. הצעת החייבים להעשיר את קופת הנושים בסכום נוסף של 20,000 ש"ח תאפשר הגדלת שיעור החלוקה לנושים בדין רגיל לכדי שיעור של 26.51% מקרן החוב.

ממסמכים שהתקבלו בפני ומבירור שעשה ב"כ הכונ"ר עולה כי החייבים, בהיותם תושבים לשעבר של הישוב "ניסנית", אשר פונה במסגרת תוכנית ההתנתקות, ממקום מושבם ברצועת עזה, זכאים לפיצוי במסגרת חוק יישום תוכנית ההתנתקות התשס"ה - 2005. מאישור מטעם מינהלת סל"ע, מיום 21.8.06, אשר בא בפני כנספח להודעת הכונ"ר, עולה כי ביום 7.8.06 פסקה וועדת הזכאות לחייבים שבנדון סכום פיצויים כולל בסך של כ-1.5 מליון ש"ח וכי מרבית  הסכום הועבר לידי החייבים כאשר בידי המנהלה נותרה יתרה בסך של כ-240,000 ש"ח אותה ניתן להעביר לחייבים בהתאם להוראות בית משפט.

6. ב"כ הכונ"ר ציינה בפני כי בנסיבות העניין היא משאירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט. הנושים, אשר הוזמנו למסור עמדתם, לא נקטו בכל עמדה למעט אחת הנושות אשר התנגדתה למתן הפטר לחייבים כשהיא חוזרת ומפרטת את חוסר תום ליבם של החייבים באי פרעון חובותיהם ואת העובדה כי במסגרת חוק ההתנתקות זכו לפיצוי אשר מאפשר להם לסלק את חובותיהם. החייבים צינו כי הכספים שקיבלו ואמורים לקבל במסגרת חוק ההתנתקות אמורים לשמש אותם לצורך רכישת בית חדש בישוב אליו יעברו וכי אין ביכולתם להציע הצעה טובה מזו העומדת על הפרק.

7. בית המשפט אשר נדרש לבקשה מסוג זה נדרש לאזן בין האינטרס הנוגדים - מצד אחד אינטרס החייבים לפתוח בדף חדש בחייהם ומן הצד האחר- אינטרס הנושים לקבל לידיהם את יתרת החובות שחייבים להם החייבים והכל תוך איזון הזכויות הקנייניות של הצדדים, העומדות על הפרק.

במקרה שבפני, לנוכח התעשרות החייבים אשר באה לאחר התנתקות ההתיישבות היהודית מחבל רצועת עזה ובנסיבות דנן, לנוכח העובדה כי החייבים קיבלו פיצוי המגיע לסך של 1.5 מליון ש"ח, אך נכון יהיה לדרוש מהם כי יקומו ויסלקו את חובותיהם לכלל נושיהם, בפרט כאשר מדובר ביתרת חוב של כ-  150,000 ש"ח. הצעת החייבים להעשיר את קופת הנושים בסכום נוסף של 20,000 ש"ח הינה בבחינת לעג לרש ובית המשפט אינו מוצא לנכון להעתר לבקשה שכזו.  אינטרס הנושים גובר בנסיבות הענין ובקשתם של החייבים נדחית על הסף.

8. אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום ב' בשבט, תשס"ז (21 בינואר 2007) בהעדר הצדדים

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים

05676/05בשא055 בת שבע התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: