החלטה בתיק בשא 5507/05 - פסקדין
|
ת"א, בש"א בית משפט השלום באר שבע |
5507-05,4731-05
23.6.2006 |
|
בפני : הרשמת עירית קויפמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אליעזר פרברי |
: דבש אליהו עו"ד מיכל ראובן |
| החלטה | |
1. בפני בקשה למחיקת תובענה על הסף.
2. טענות המבקש בבקשתו הן כדלקמן:
א. התובענה בתיק זה הינה בקשה לביצוע שטר מפניה קיבל המבקש רשות
להתגונן ואשר הפכה לתביעה בסדר דין מהיר.
ב. רק "אוחז" יכול לתבוע על פי השטר והתובע אינו "אוחז" על אף שהוא מחזיק
בשיקים שכן הוא אינו הנפרע או הנסב והשיקיםאינם למוכ"ז.
ג. הנפרעים הסבו את השיקים לבנק שלהם והבנק הוא הנסב האחרון ולא הסב
אותם על החלק.
3. בתגובת המשיב נטען בתמצית כדלקמן:
א. טענות המבקש מהוות הרחבת חזית שכן לא נטענו בבקשתו למתן רשות להתגונן.
ב. המבקש אינו תומך את טענותיו העובדתיות בתצהיר.
ג. המבקש מפרט עובדות על בסיסן מגיע הוא למסקנה כי התובע אינו אוחז ומקום
בו נדרש בירור עובדתי, אין מקום להורות על דחיה על הסף.
ד. השיקים נמסרו לתובע ע"י הנתבע כאשר שם הנפרע אינו מלא. השיקים הועברו
לספקים שונים, אשר הפקידו אותם בבנק. השיקים חוללו ותמורתם נפרעה ע"י
המשיב וכך קבל המשיב את השיקים חזרה לידיו.
כן צוין כי ב- 2 שיקים נרשם שם הפירמה של התובע בגב השיקים - "פיצה
נפולי/שוקת" ובכך למעשה נעשתה הסבה.
המשיב צירף תצהיר לתגובתו בתמיכה לטענות העובדתיות הנ"ל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|