- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בשא 525/08
|
בש"א, א בית המשפט המחוזי נצרת |
525-08,684-99
11.6.2008 |
|
בפני : עאטף עיילבוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אפרים משה 2. ארג'ואן שמעון 3. עמר מאיר 4. עמר יעקב 5. נמרוד - אספקה טכנית בע"מ 6. שפילקה מרדכי עו"ד אברהם אמיר עו"ד אבי ויינשטיין עו"ד גל אמיר |
: 1. עיריית עפולה 2. הועדה המקומית לתכנון ובניה - עפולה 3. ביתן אלי 4. גילרון השקעות ופיתוח בע"מ 5. א.ב. גילרון מרכז מסחרי בע"מ 6. יינון תכנון יעוץ ומחקר בע"מ עו"ד חיים גורן עו"ד מ. נבון עו"ד כהן את ולדמן ואח' |
| החלטה | |
הקדמה :
לפני בקשה לשומת הוצאות משפט לפי תקנה 513 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "תקסד"א").
ראשיתו של ההליך בתביעה לפיצויים על סך של 2,886,800 ש"ח שהגישו המבקשים מס' 1-6 (להלן: "המבקשים") בגין ירידת ערך שנגרמה לנכסי מקרקעין שרכשו בעקבות עבודות הרחבה וסלילה של רחובות מנחם בגין וקהילת ציון בעפולה (להלן: "הפרוייקט"). התביעה הוגשה כנגד עיריית עפולה (המשיבה מס' 1) הועדה המקומית לתכנון ובניה עפולה (המשיבה מס' 2), יזמי הפרויקט (המשיבים 3-5) ומתכנן הכביש (המשיב מס' 6).
במסגרת פסק הדין, אשר ניתן על ידי סגן הנשיא כב' השופט ממן ביום 6/8/07, חויבו המשיבים, יחד ולחוד, לשלם למבקשים סך של 635,071 ש"ח, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 1/7/96 ועד התשלום המלא בפועל ובתוספת מע"מ כדין.
בפסקה 56 לפסק הדין, נקבע כי על המשיבים, יחד ולחוד, לשלם למבקשים את הוצאות המשפט בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הוצאתן, וכן סכום של 150,000 ש"ח כשכ"ט עו"ד בצירוף מע"מ כחוק אשר ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום פסק הדין.
הוצאות המשפט המפורטות בבקשה :
הוצאות המשפט העומדות ביסוד הבקשה דנא הינן הוצאות המבקשים בגין אגרות משפט ושכר מומחים, לפי הפירוט שלהלן:
1. אגרות משפט
לשיטתם של המבקשים, בגין המחצית הראשונה של אגרת התביעה שולם ביום 8/7/99 סך של 36,188 ש"ח, ובגין המחצית השניה של אגרת התביעה שולם ביום 29/4/03 סך של 40,063 ש"ח, סכומים, אשר בצירוף הצמדה וריבית כחוק עד ליום 14/1/08 מסתכמים בסך של 112,802 ש"ח. המבקשים צירפו קבלות על תשלום האגרה.
2. שכר מומחים
א. מהנדס כבישים
חוות דעת מתו"פ מהנדסים (2000) בע"מ - לטענת המבקשים, בגין חוות דעת משלימה למומחה מטעמם שולם ביום 28/4/03 למהנדס הכבישים עמנואל קורן סך של 1,180 ש"ח, אשר בצירוף הצמדה וריבית כחוק עד ליום 14/1/08 מסתכם בסך של 1,534 ש"ח. לבקשה צורפה חשבונית מס בגין חוות הדעת המשלימה בלבד והמבקשים ביקשו לשמור על זכותם להגיש חשבונית נוספת, ככל שתאותר.
ב. שכ"ט שמאי והוצאות נלוות
חוות דעת דרורי - שיפמן שמאים - לטענת המבקשים, בגין חוות דעת לשמאי מטעמם שולמו על ידם מקדמות, לפי הפירוט הבא:
|
הסכום ששולם |
תאריך |
המשיב |
|
1,180 ש"ח |
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
