- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בשא 5223/06
|
ת"א, בש"א בית משפט השלום באר שבע |
5223-06,7923-06
22.3.2007 |
|
בפני : הרשמת עירית קויפמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בבר בן יאיר |
: היועץ המשפטי לממשלה עו"ד פרקליטות מחוז דרום |
| החלטה | |
1. בפני בקשה לפטור מתשלום אגרה בתביעה שהגיש המבקש כנגד מפעל הפיס על סך של 700,000 ש"ח, בטענה כי מפעל הפיס ונציגיו הטעו את הציבור באמצעות פרסום שקרי באמצעות המכונות האלקטרוניות.
2. טענת המבקש בבקשתו היא כי הוא נתמך ע"י הביטוח הלאומי - קצבת הבטחת הכנסה ואין באפשרותו לשלם את האגרה.
3. טענות המשיב בתגובתו הן בתמצית כדלקמן:
א. תצהיר המבקש לאקוני, לא מפרט את רכושו של המבקש ולא צורפו לו אסמכתאות או מסמכים.
ב. המבקש לא הציג כל מאמץ לגיוס כספי האגרה, הוא לא פירט מי הם קרוביו וידידיו, למי פנה בבקשה לסיוע, מתי פנה וכד'.
ג. לבקשה לא צורף העתק מכתב התביעה ולכן לא יכול המשיב להתייחס לעילת התביעה.
4. טענות המבקש בתשובתו הן כדלקמן:
א. המבקש חי אצל הוריו בתנאים קשים, חי בנפרד מאשתו.
ב. למבקש אין כל אמצעים או נכסים.
ג. המבקש נתמך על-ידי הביטוח הלאומי ולשכת הרווחה.
5. בהחלטה מיום 14.1.07 קבעתי כדלקמן: "המבקש מתגורר בבית הוריו ולפיכך עליו לפרט בתצהיר בצירוף אסמכתאות את רכושם והכנסותיהם. כן יצורפו אסמכתאות לאמור בתגובה ודף יתרות כללי".
לאחר החלטה זו הגיש המבקש ביום 28.1.07, 11.2.07, 26.2.07 ו-11.3.07 תגובות בהן נטען כי המבקש לא בקשר עם אביו וכי מערכת היחסים עם הוריו גרועה וכי בני משפחתו חיים מהיד לפה.
דיון ומסקנות:
6. תקנה 13 לתקנות בית המשפט (אגרות) התשמ"ח - 1987 קובעת, כי על המבקש פטור מתשלום אגרה לשכנע את בית מהמשפט בקיומם של שני תנאים מצטברים כדלקמן:
א. אין ביכולתו לשלם את האגרה.
ב. ההליך מגלה עילה.
הלכה היא כי נטל ההוכחה בדבר העדר יכולת לשלם את האגרה מוטל לפתחו של המבקש. על המבקש להיכבד ולהכנס לפרטי רכושו והכנסותיו ולהציג בפני בית המשפט את כל הנתונים בדבר מצבו הכלכלי במטרה לשכנע את בית המשפט בטענתו כי אינו יכול לעמוד בתשלום האגרה מחמת עונייו ( בש"א 6669/94 אברהם מגרפטה נ. מנורה חברה לביטוח בע"מ, תק-על 95(1), 406).
7. עיון בבקשה, בתגובות ובתצהירי המבקש, מעלה כי לא נפרשה בפני בית המשפט תמונה מלאה וברורה באשר למצבו הכלכלי של המבקש.
8. המבקש לא תמך את כל תשובותיו בתצהיר ולא ברור מתשובותיו פירוט נסיונותיו לגייס את האגרה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
