- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בשא 513/07
|
בש"א בית דין ארצי לעבודה ירושלים |
513-07
24.2.2008 |
|
בפני : אילן איטח רשם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עיזבון המנוחה בריסקר זהבה 2. מאיה שלו עו"ד אהוד דאהן |
: אגופיאן קריסטינה עו"ד דן רונן |
| החלטה | |
1. לפני בקשה לחיוב המשיבה, המערערת בהליך העיקרי, בהפקדת עירבון כספי להבטחת תשלום הוצאות המבקשים למקרה שבו יזכו בדין.
2. הרקע לבקשה:
2.1. המשיבה, עובדת זרה מהפיליפינים, הועסקה כמטפלת סיעודית בביתה של הגב' בריסקר זהבה ז"ל (להלן: "המנוחה"). המבקשת 2 היא בתה של המנוחה.
2.2. בבית הדין האזורי נדונה תביעת המשיבה כנגד עיזבון המנוחה ובתה (להלן: "המבקשים") לתשלום זכויות שונות מתחום משפט העבודה (פיצויי פיטורין; שכר מולן; פדיון יתרת ימי חג; פדיון חופשה; דמי הבראה; הפרשי שכר) אשר הועמדה על סך כולל של 342,054 ש"ח.
2.3. במסגרת ההליך בבית הדין האזורי, בן זוגה של המשיבה התחייב להיות ערב לכל הוצאה שתיפסק כנגד המשיבה.
2.4. בית הדין האזורי דחה את מרבית תביעתה של המשיבה, וקיבל רק את תביעתה לתשלום דמי חופשה ודמי הבראה, תוך חיוב המשיבה בתשלום הוצאות המבקשים בסך של 5,000 ש"ח לאור העובדה שהחלק הארי של התביעה נדחה.
2.5. ביום 3.10.06 ערערה המשיבה על פסק דינו של בית הדין האזורי.
3. המבקשים עתרו לחייב את המשיבה בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיהם בערעור מנימוקים אלה:
3.1. המשיבה מתגוררת בחו"ל, על פי הצהרותיה בהליך שהתקיים בבית הדין האזורי.
3.2. בהליך בבית הדין האזורי היה למשיבה מהיכן להיפרע מההוצאות שהושתו עליה במסגרת פסק הדין, על ידי קיזוזם כנגד הסכום המינורי שחויבו המבקשים לשלם על פי פסק הדין.
3.3. המשיבה הלינה על מצבה הכלכלי הקשה במסגרת ההליך בבית הדין האזורי.
3.4. במידה וערעורה של המשיבה יידחה והיא תחויב בתשלום הוצאות המבקשים, לא תהיה למבקשים דרך להיפרע ממנה.
3.5. בית הדין האזורי מצא לנכון לחייב את המשיבה בהפקדת עירבון, ובן זוגה דאז התחייב כי יהא ערב לכל הוצאותיה.
3.6. סיכויי הערעור קלושים.
4. המשיבה התנגדה לבקשה, מנימוקים אלה:
4.1. בהליך בבית הדין האזורי התחייב בן זוגה של המשיבה, שהוא אזרח ישראלי המחזיק דירה בישראל, לשאת בכל הוצאה שתיפסק כנגד המשיבה עד לסיום כל ההליכים המשפטיים. התחייבותו נוגעת גם להליך הערעור.
4.2. המבקשים לא מצביעים ולו על מקרה אחד בו נפסקו הוצאות כנגד המשיבה ואלה לא שולמו.
5. המבקשים השיבו לעניין התחייבותו של בן זוגה לשאת בהוצאות שיפסקו כנגדה, כי מדובר בערבות שניתנה במסגרת ההליך בערכאה הראשונה בלבד, ועל כן אינה תקפה בהליך הערעור. כן השיבו המבקשים כי הם מסכימים לכך שחברה לחיים של המשיבה יהא ערב להוצאותיה בהליך זה, במידה והמשיבה תצרף תצהיר מפורט הכולל את זהות הערב, הנכסים המשמשים ערבות ומסמך המזהה כי הערב הוא בעליו של הנכסים.
המסגרת המשפטית
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
