החלטה בתיק בשא 4800/05

המערער, יעקוב פרג'ון, הגיש בתיק וע 1019/05 ערר על החלטת המשיב בקשר להשגות שהגיש המערער לגבי שומות מס שבח, המתייחסות לשתי עסקות מקרקעין,האחת שנעשתה על ידי המערער בשנת 1992 והשנייה בשנת 1994.

בכתב הערר,טוען המערער, כי לאחר שקיבל הודעות שומה לגבי כל אחת מהעסקאות, הוא הגיש השגות לגבי שתי השומות.

משלא קיבל כל תשובה ניגש למשרדי המשיב ושם נאמר לו כי לא קיבלו את השגותיו.

בהמשך לטענות בכתב הערר, סעיף 7 טוען המערער כי במהלך שנת 1995, טיפל בעניין מטעמו עו"ד שלמה עמיאור, אשר ביקש הארכת מועד להגשת ההשגות לגבי השומות, הארכה כזו ניתנה, עו"ד עמיאור הגיש השגות ולאחר מכן,ביום 21.10.95 ניתנה החלטת המשיב שלפיה  תוקנו שתי  שתי השומות.

יש לומר מיד כי בתאריך מתן ההחלטה על ידי המשיב חלה טעות, כפי שעלה מהראיות שהובאו בפני והתברר כי החלטת המשיב ניתנה לא ביום 21.10.95, אלא ביום 21.10.98.

בסעיף 17 לכתב הערר צויין כי ביום 17.12.98, כחודשיים לאחר מתן ההחלטה על ידי המשיב שלח עו"ד עמיאור למערער מכתב, אליו צירף שובר לתשלום מס על סך 501,316 ש"ח וביקש מן המערער לשלם סכום זה בהקדם. מכתבו זה של עו"ד עמיאור צורף לכתב הערר וסומן באות - י.

בהמשך מציין המערער  (סעיף 18) כי "במהלך השנים קיבל המערער דרישות לתשלום החוב, ברם מצבו הכלכלי והמשפחתי , נבצר מן המערער לטפל בחובות אלה..."

בעתירתו בכתב הערר,  מבקש המערער לקבל את ההשגות שהוגשו על ידו, להורות שהשומות תשולמנה ללא הפרשי הצמדה, ריבית וקנסות, וכן לפצות את המערער בגין עוגמת נפש.

בד בבד עם הגשת הערר הגיש המערער שתי בקשות, האחת בתיק בש"א 4816/05 להארכת מועד להגשת הערר והשניה בתיק בש"א 4800/05 לעיכוב הליכי גביית המס בהתאם לשומות שהוצעו ובהתאם להחלטת המשיב.

הדיון בשני התיקים אוחד.

בבקשה להארכת המועד להגשת הערר, טוען המערער כי השגות שהוגשו על ידו במשרד המשיב נעלמו מן התיק " ללא כל סיבה סבירה". עוד מוסיף המבקש וטוען בבקשה כי" בשנים הרלבנטיות להגשת ערר זה היה נתון במצב משפחתי ורפואי קשה ביותר למבקש 4 אחים מפגרים, אביו נפטר ב 1992 ונטל הטיפול באחיו ואימו שנפטרה בשנת 2001 עבר לכתפיו של המבקש.."

המבקש הגיש תצהיר התומך בטענות הנטענות בבקשה.

בתגובה שניתנה על ידי המשיב, נטען, כי מדובר בעסקאות שבוצעו בשנים 1992 ו 1994 ובהחלטה המשיב שניתנה בשנת 1998. החלטה זו נשלחה לעו"ד עמיאור ב"כ של המערער, אשר שלח למערער את שובר התשלום של המס וביקש מן המערער לשלמו באופן דחוף, זאת על פי מכתב של עו"ד עמיאור שצורף לכתב הערר.

לתגובת המשיב צורף תצהיר של גב' אביגיל יוסף, מפקחת שומת מקרקעין במשרד המשיב.

בתצהירה מציינת גב' יוסף כי עד שהוגשו ההשגות על ידי עו"ד עמיאור ב"כ של המבקש, בסוף שנת 1997, לא הוגשו למשיב השגות אחרות כלשהן. כשהגיש עו"ד עמיאור את בקשה להאריך את המועד להגשת השגות, אף שחלפו עברו מספר שנים מאז ביצוע העסקאות והוצאת השומות, נעתר המשיב וקיבל את ההשגות שהוגשו על ידי עו"ד עמיאור, ונתן את החלטתו בהשגות ביום 21.10.98

מאז ננקטו כנגד המערער הליכי גביה, ללא הצלחה.

בדיון שהתקיים בפני, בבקשות שאוחדו, נחקר המערער על תצהירו.

בעדותו בפני חזר על טענתו כי הגיש בעצמו השגות למשיב לאחר ביצוע העסקאות, אך אלה נעלמו ולאחר מכן בסוף שנת 1997 הגיש עו"ד עמיאור השגות חדשות בשמו.

גם גב' יוסף נחקרה על תצהירה. בעדותה בפני אמרה כי ההחלטה להאריך את המועד להגשת ההשגות, כבקשת עו"ד עמיאור, ניתנה על ידי המשיב ביום 7.5.98.