החלטה בתיק בשא 4741/08

1. תיאור ההליכים שבין הצדדים: 

הבקשה שבפניי הינה בקשה לביטול בקשה לאכיפת שעבודים ולמינוי כונס נכסים אשר הוגשה על ידי הבנק המשיב (להלן: " הבנק").

לחלופין, התבקש בימ"ש לבטל את מינויו של עו"ד מטרי ככונס נכסים זמני של המבקשת (להלן: " החברה") מיום 20.2.08.

הבנק הגיש בקשה לאכיפת שעבודים ולמינוי כונס נכסים.

בבקשה נאמר כי החברה עסקה בייצור ובשיווק יהלומים וכי לפי ידיעת הבנק אין החברה פעילה.

במהלך השנים העמיד הבנק לחברה אשראיים והלוואות ובחשבונה נותרה יתרת חוב של כ- 35 מליון ש"ח.

בבקשה העיקרית נאמר כי ממידע שיש בידי הבנק, עולה שנעשו פעולות לרוקן את החברה מתוכן ולהעביר את פעילותה ונכסיה לחברות אחרות בבעלות הערבים, שהם בעלי השליטה בחברה, ככל הנראה לחו"ל.

לשם הבטחת האשראיים אותם קיבלה החברה, רשמה החברה שעבודים על נכסיה - הן שעבוד צף והן שעבוד קבוע על שטרות שטרי חוב ומסמכים סחירים אחרים.

הבנק ציין כי למרות שדרש את פרעון החוב במשך זמן רב, אין החברה פורעת את חובותיה.

החברה הפסיקה את פעילותה והעתיקה אותה לחו"ל, בין בעצמה ובין באמצעות חברות קשורות, כאשר כנגד אחת מחברות אלה נפתחו הליכי פשיטת רגל בארה"ב.

ביולי 2007 הגיש הבנק תביעה בסדר דין מקוצר כנגד החברה וכנגד הערבים.

בהחלטה אשר ניתנה בבקשה למחיקת כותרת, קבע כב' הרשם זמיר כי הנתבעים אינם מכחישים את חבותם או את גובה ההתחייבות. לאור זאת, קמה לבנק הזכות לאכוף את אגרות החוב.

הבנק ציין כי קיים צורך דחוף באיתור נכסיה וזכויותיה של החברה ופעולות אשר נעשו בה על ידי בעלי השליטה.

הבנק ציין עוד כי בעניין זה מוגשת על ידו בקשה דחופה למינוי כונס נכסים זמני.

בקשה זו, שהיא הבקשה בתיק העיקרי, נקבעה על ידי לדיון במעמד הצדדים.

אין כל מקום לדון בשלב זה בבקשתה של החברה לבטל את הבקשה. טיעוניה של החברה לגופה של בקשת האכיפה יישמעו במסגרת הדיון אשר יתקיים בתיק העיקרי ביום 19.3.08.

הבקשה הרלוונטית היחידה העומדת בפניי בשלב זה, היא בקשתה של החברה לבטל את מינויו של כונס הנכסים הזמני.

2. בקשת הבנק למינוי כונס נכסים זמני:

בבקשה למינוי כונס נכסים זמני, נאמר כי הצורך למנות כונס נכסים זמני באופן מיידי עולה מהעובדה כי ככל הנראה הועברה עיקר פעילותה של החברה לחו"ל. יש לנסות ולתפוס את מה שנותר מנכסי החברה או זכויותיה בישראל ולברר להיכן הועברה יתרת הפעילות.