החלטה בתיק בשא 4738/07

1.         בפניי בקשת הפטר מטעם החייב.

ביום 11.10.00 ניתן צו לכינוס נכסי החייב עפ"י בקשת הנושה, בנק הפועלים סניף עכו.

ביום 23.5.04 הוכרז החייב פושט רגל.

על החייב הוטל לשלם תשלום חודשי בסך 1,000 ש"ח החל מיום 1.11.00.

סה"כ אושרו 4 תביעות חוב בדין רגיל נגד החייב בסכום כולל של 238,479 ש"ח.

2.         החייב טוען כי הוא בן 54, איננו עובד ואיננו מסוגל לעבוד, עקב מצבו הבריאותי שהדרדר.

החייב סובל מסכרת ומיתר לחץ דם. אשתו עקרת בית. הם מתקיימים מגמלת הבטחת הכנסה מהמל"ל בסך 1,880 ש"ח לחודש לאחר שזכאותו אושרה ע"י המל"ל. לחלופין, הוא מבקש כי מתן צו הפטר יידחה בשנה ועד אז יופחת הסכום החודשי שהוטל עליו לסך 400 ש"ח.

3.         מתסקיר הכונ"ר עולה כי בקופת הכונ"ר מצברו 9,969 ש"ח, הכוללים פדיון קופת השתלמות וכן סכום שהפקיד החייב בקופת ביהמ"ש לאחר שהוצאה נגדו פקודת מאסר.

שולמו לנושים דיבידנדים בסך 55,090 ש"ח כמו כן שולמו לנאמן שכר טירחה בסך 13,116ש"ח בצירוף מע"מ ודמי השגחה לכונ"ר סך 2,384 ש"ח.

עפ"י ההצעה הנ"ל, יקבלו הנושים דיבידנד בשיעור 24%.

אולם, הכונ"ר מבהיר, כי החייב מפגר בתשלומים רבים (כ-15 תשלומים) לקופת פשיטת הרגל, וכי אם יסולקו פיגורים אלו, ניתן יהיה להיעתר לבקשתו.

4.         הנאמן, שהינו ב"כ הנושה העיקרי בנק הפועלים, מתנגד לבקשה. הנאמן הבהיר כי עוד טרם הכרזת החייב פושט רגל הציע הסדר לפיו ישלם לנושים סך 150,000 ש"ח. לטענתו יש מקום שהחייב יציע לפחות סכום זה לטובת הנושים כיום.

            לא הוגשה שום התנגדות מטעם מי מהנושים האחרים.

5.         החייב הבהיר כי הצעתו בסך 150,000 ש"ח הייתה בהיותו בן 47, עת סבר כי יוכל לעבוד כקבלן ולשלם סכום זה.  כיום הוא חולה ומתקיים מקצבת אבטלה.  החייב טען כי לטעמו עמד בתשלומים החודשיים, אך אם קיימים פיגורים הוא ידאג לסלקם.

דיון

6.         ככלל, בבסיס צו ההפטר, גלומה ההכרה באינטרס מוכר של פושט הרגל, אשר נקלע בתום לב לחובות שאינו מסוגל לפרעם, לפתוח דף חדש בחייו.

מאחר ומתן הפטר לחייב פוטר אותו מחובותיו, ובכך נגרמת פגיעה בזכות יסוד של הנושים, זכות הקניין (המוגנת לפי סעיף 3 לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו) - על בית המשפט הדן בבקשה להפטר, לאזן בין זכויות הצדדים. מצד אחד, מתן אפשרות לפושט הרגל לפתוח דף חדש בחייו, מצד שני, הפגיעה בזכות הקניין של הנושים.

בין השיקולים שעל בית המשפט לשקול בדונו בבקשת חייב למתן צו הפטר, התנהגותו והתנהלותו של החייב לפני ובמהלך הליכי פשיטת הרגל; האמור בתסקיר שהוגש על ידי הכונס הרשמי; עמדת הנאמן והנושים וכן את התועלת הצפויה לנושים מהמשך הליכי פשיטת הרגל (ש. לוין, א. גרוניס - פשיטת רגל (מהדורה שניה) עמ' 193).

7.         החוב לבנק הפועלים נובע מערבות שחתם החייב ללווה. הבנק ממשיך בהליכי גביה נגד הלווה והערבים הנוספים.  נראה כי החייב נקלע לחובות ובפרט לחוב זה,בתום לב.

            החייב חולה ואיננו מסוגל לעבוד מזה זמן. הכנסותיו צומצמו ולכן לכאורה המשך ההליך יצדיק הקטנת הסכום החודשי אותו הוא משלם. הנאמן לא הצביע על מקורות ונכסים נוספים שיהיה בהם כדי להעשיר את קופת הפש"ר.