החלטה בתיק בשא 4698/02

ההליך ורקע עובדתי

1.         בפני בקשה לביטולו של פסק דין שניתן נגד המבקש במעמד צד אחד בתאריך 6.2.02.

            המבקש הינו אחד ממנהליה של מגדלי באך, חברה פרטית שפתחה ביום 28.3.1993 חשבון בנק עסקי אצל המשיב (להלן : הבנק).

            ביום 29.3.1993 חתמו מנהליה של החברה מר בוקרא יצחק, מר אשר הלפרין והמבקש על ערבות מתמדת ללא הגבלה בסכום לכל חיובי החברה.

            לאחר שהצטבר חוב בחשבונה של החברה הגיש הבנק ביום 5.12.01 תביעה בסדר דין מקוצר כנגד הערבים ובהם המבקש, על סכום של 3,623,788.75 ש"ח.

ביום 28.12.01 הומצא כתב התביעה למבקש במקום העבודה. מזכירתו של המבקש חתמה על על גבי אישור המסירה.

ביום 30.1.02 לאחר שחלף המועד האחרון להגשת בקשת רשות להתגונן הגיש ב"כ הבנק בקשה למתן פסק - דין בהיעדר הגנה כנגד המבקש.

ביום 3.2.02 או ביום 6.2.02 הגיש ב"כ המבקש בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות להתגונן כפי שהצדדים עצמם טוענים.

ביום 6.2.02 ניתן פסק דין בהיעדר הגנה כנגד המבקש.

בקשה זו היא לביטולו של פסק הדין האמור.

יצויין כי מבין המנהלים אשר כנגדם הוגש כתב התביעה בסדר דין מקוצר, הגיש רק מר אשר הלפרין, בקשת רשות להתגונן כדין.

טענות המבקש

2.         באשר לסיבות למחדלו טוען המבקש:

    א.    פסק הדין בהעדר הגנה ניתן בחוסר סמכות מקומית. 

    ב.     יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק בשל אי המצאת כתבי בי-דין למענו של המבקש.

באשר לסיכויי הגנתו טוען המבקש:

   א.     לבנק הומחתה זכות של החברה לקבלת כספים ע"פ פס"ד של בית המשפט העליון.

            המחאת החוב מהווה פרעון מוחלט של החוב ע"י החברה למשיב.

   ב.      המשיב קיבל מהמבקש סכומים שונים, אך בחר להעלים את עובדת קבלתם, ואלה הסכומים: