החלטה בתיק בשא 4567/06

1.         בפני בקשה לפטור מתשלום אגרה בתביעה שהגיש המבקש כנגד משרד המסחר והתעשיה, מנהל מקרקעי ישראל ומנהלת הבדווים על סך 1,500,000 ש"ח בגין נזק שנגרם לו.

2.         טענות המבקש בבקשתו הן כדלקמן:

א.         המבקש הינו טרום מתמחה במשרד עו"ד ומשתכר כ - 2,595 ש"ח ואין לו הכנסה אחרת.

ב.         למבקש הוצאות וחובות שכללו את תשלום לימודיו. המבקש נטל הלוואות רבות לצורך לימודיו.

ג.          למבקש אין חשבון בנק מלבד חשבון בבנק הדואר, אין לו רכוש או נכסים.

ד.         המבקש גרוש ואב ל- 4 ילדים ומשלם מזונות בסך של 2,500 ש"ח.

ה.         המבקש פנה לחברים ולאנשים שונים בבקשה לעזרה בגיוס כספי האגרה אך ללא הועיל.

ו.          המבקש הוכר כנכה ע"י המוסד לביטוח לאומי ועדיין אינו מקבל כל גמלה.

            לבקשתו צירף המבקש תצהיר אולם לא צורפו לבקשה מסמכים כלשהם.

3.         טענות המשיב בתגובתו הן בתמצית כדלקמן:

            א.         המבקש לא צירף לבקשתו מסמכים מהותיים.

ב.         המבקש לא הציג מאמץ לגיוס כספי האגרה, לא פירט מי הם קרוביו וידידיו אליהם פנה בבקשה לסיוע ומתי וכד'.           

ג.          המבקש מיוצג ע"י עו"ד פרטי דבר המעיד על יכולת כלכלית.

ד.         כתב התביעה אינו מעלה "עילה" כנדרש. מכתב התביעה עולה כי התובע מעלה  טענות בעלמא ואינו מצרף ראיות או מסמכים לתמיכה והוכחת טענותיו. כתב התביעה נעדר תאריכים כרונולוגיים של התרחשות האירועים.

ה.         סכום התביעה מוגזם וחסר פרופורציה. הנזק הנטען, על פי תחשיב הנזק בכתב התביעה הינו 127,000 ש"ח, כאשר התובע העמיד תביעתו על סך 1,500,000 ש"ח.

4.         טענות המבקש בתשובתו לתגובה הן בתמצית כדלקמן:

            א.         למבקש אין כל נכסים.

            ב.         המבקש בן 45 ואין באפשרותו לפנות להוריו שמתקיימים מקצבת זקנה.

            ג.          המבקש פנה לחבריו אך פניו הושבו ריקם.