החלטה בתיק בשא 4281/04

1.                  בפני מונחת בקשת החייבת לפטור אותה מיתרת חובותיה במסגרת הליכי פשיטת הרגל.

2.                  ביום 19.6.00 ניתן צו כינוס לנכסי החייבת על פי בקשת הנושה  היחיד בתיק זה. ביום 5.11.00 הכריז בית המשפט על החייבת כפושטת רגל ומינה את עו"ד ישראל שפלר כנאמן על נכסיה. בעת מתן צו פשיטת הרגל חוייבה החייבת בתשלום חודשי לקופת הכינוס בסך של 800 ש"ח. סכום זה הופחת במהלך השנים לסך של 500 ש"ח. לטענת ב"כ הכונ"ר, החייבת איננה עומדת בתשלומים החודשיים לקופת פשיטת הרגל וכי, נכון ליום 31.12.04,  צברה היא חוב פיגורים לקופת פשיטת הרגל בסך של 12,385 ש"ח.

3.                  על פי טענות החייבת ובהתאם לחקירה שניהל הכונס הרשמי, נקלעה החייבת לחובותיה עקב כישלון בניהול מתפרה. הנושה, הגב' ברטה רוזנבלט, אשר הגישה את הבקשה להכריז על החייבת כפושטת רגל, היתה שותפה יחד עם החייבת בעסק מתפרה ולאחר פירוק השותפות בין השתיים ובעקבות סכסוך עיסקי שנתגלע ביניהן ניתן פסק בוררות נגד החייבת לטובת הנושה. תביעת החוב של הנושה, נכון ליום מתן צו הכינוס, בסך 725,039 ש"ח אושרה על ידי הכונס הרשמי.

4.                  במהלך ניהול הליכי פשיטת הרגל הגיעה החייבת להסדר עם הנאמן לפיו שילמה לנאמן סך של 154,000 ש"ח בגין פדיון חלקה בדירת מגורים,  וזאת לאחר שגייסה סכום כסף זה בדרך של לקיחת הלוואה מבנק ממשכן, הלוואה אשר נלקחה על ידי בעלה.

5.                  ביום 4.3.04 אישר בית המשפט תשלום דיבידנד ראשון לנושה בסך של  145,000ש"ח  המהווה כ-20% מקרן החוב וכן תשלום שכר טרחה לנאמן בסך של 22,770 ש"ח בצירוף מע"מ.

ביום 6.9.04 הועבר סך של 15,000 ש"ח לנאמן לשם חלוקת דיבידנד נוסף לנושה. ונכון ליום 24.1.04 הצטברו כספים בקופת פשיטת הרגל בסך של 4,460 ש"ח.

6.                  במהלך ניהול ההליכים אותרו נכסי החייבת כדלקמן:

א.                 דירת מגורים - כאשר לחייבת זכויות משותפות בדירה עם בעלה וכפי שצוין לעיל שילמה החייבת לקופת פשיטת הרגל סך של 154,000 ש"ח תמורת חלקה בדירה.

ב.                  פוליסת ביטוח מנהלים בחברת ביטוח אררט עם ערך פיצויים ותגמולים  פוליסה אותה הסכימה החייבת לממש לטובת קופת פשיטת הרגל.

7.                  החייבת עתרה בבקשתה לקבל הפטר ליתרת חובותיה במסגרת הליכי פשיטת הרגל מבלי שהיא מציעה סכום כלשהו לטובת נושיה ועוד טרם סילקה את חוב הפיגורים הקיים בקופת פשיטת הרגל.

8.                  במהלך הדיון בפני ציינה ב"כ החייבת כי חוב פיגוריה לקופת פשיטת הרגל עומד על סך של כ-5,000 ש"ח בלבד ולא על סך של 12,000 ש"ח, כפי שטענה ב"כ הכונ"ר. החייבת הציעה לסלק את חוב הפיגורים לקופת פשיטת הרגל וכן הסכימה כי קופת ביטוח המנהלים העומדת לטובתה תמומש במלואה לטובת קופת פשיטת הרגל, כשלהערכתה עומדים לזכותה שם כספים בשיעור של      כ-4,669 ש"ח נכון ליום 31.12.03.

9.                  ב"כ הנושה התנגדה לפטור את החייבת מיתרת חובותיה וטענה כי יש להמשיך בהליכי פשיטת הרגל מקום שניתן  ללמוד מן הדו"חות הכספיים אותה מגישה החייבת על כי מנהלת היא אורח חיים בזבזני וכי תחת מתן הפטר לחייבת יש לחייבה להגדיל את שיעור תשלומיה לקופת פשיטת הרגל. לחילופין טענה ב"כ הנושה כי תשקול להמליץ למרשתה להסכים לבקשה באם תציע החייבת הפקדה כספית לקופת פשיטת  הרגל באופן אשר יאפשר חלוקת  דיבידנד לנושה בשיעור כולל של לפחות 35% מסכום קרן החוב.

10.              לאחר שעיינתי בדוחות אותן הגישה החייבת לנאמן ולאחר ששמעתי את דבריה, ולנוכח מצבה הכלכלי הקשה אשר אינו מאפשר לה לעמוד בתשלומים החודשיים, ובהתחשב בהתמשכות ההליכים במשך 4 שנים בהן  מוצו כל האמצעים כדי לכנס את נכסיה ולממשם, וכי נכון להיום אין לחייבת כל מקור פרנסה, סבורתני כי לא תצמח עוד כל תועלת לנושים מהמשך ניהול הליכי פשיטת הרגל. מאידך יש מקום שהחייבת תעשה מאמץ נוסף כדי להעשיר את קופת פשיטת הרגל שלאחריה תזכה בהפטר המיוחל.

11.              לאור כל האמור לעיל,  אני מורה כי בכפוף לתנאים הבאים ינתן צו הפטר לחובות החייבת בהליכי פשיטת הרגל:

א.                 החייבת תסלק את חוב הפיגורים התלוי ועומד בקופת פשיטת הרגל וזאת תוך 60 יום מהיום.

ב.                  החייבת תוסיף ותעשיר את קופת פשיטת הרגל באופן אשר יאפשר חלוקת דיבידנד לנושה בשיעור של 25% מקרן החוב אשר אושר על ידי הכונ"ר וזאת תוך 12 חודשים מהיום.  (יש לקחת בחשבון את הכספים שיתקבלו כמפורט בסעיף 5 לעיל)

ג.                   עמידה בתנאים האמורים תפטור את החייבת מהמשך ביצוע התשלומים השוטפים לקופת פשיטת הרגל.

ב"כ הכונ"ר ידווח לבית המשפט בתום התקופה.

ניתנה היום ד' ב אדר א, תשס"ה (13 בפברואר 2005) בהעדר הצדדים