החלטה בתיק בשא 3807/04

1.                   בפני מונחת בקשת החייב לפטור אותו מיתרת חובותיו במסגרת הליכי פשיטת רגל.

2.                   ביום 9.6.99 ניתן צו לכינוס נכסי החייב וביום 10.2.00 הכריז בית המשפט על החייב כפושט רגל. על החייב הושת תשלום חודשי בסך 1,500 ש"ח בו הוא עומד באופן סדיר.

3.                   כנגד החייב הוגשו 22 תביעות חוב כשסך של 33,311 ש"ח אושר כתביעות בדין קדימה וסך של 479,331 ש"ח אושר כתביעות בדין רגיל. בקופת פשיטת הרגל הצטבר סך של 73,000 ש"ח ובבקשתו לקבלת הפטר הציע החייב להעשיר את קופת הנושים עד לסך של 260,000 ש"ח בתוך 90 יום מהיום.

4.                   במהלך הדיון שהתקיים בפני בבקשת ההפטר ולנוכח עמדת ב"כ הכונ"ר הסכים החייב להעשיר את קופת פשיטת הרגל בסכום נוסף של 260,000 ש"ח וזאת מעבר לסילוק חוב הפיגורים ומעבר למימוש קרן ההשתלמות "אסף" המתנהלת על שמו בבנק המזרחי.

5.                   לנוכח השיפור בהצעת החייב נקט ב"כ הכונ"ר בעמדה כי יש להעתר לבקשת ההפטר מאחר ויש בה כדי לאפשר חלוקת דיבידנד לנושים בדין קדימה בשיעור של 100% ולנושים בדין רגיל בשיעור של 70% מקרן החוב וכן בהתחשב בעובדה כי החייב מצוי בהליכי פשיטת רגל שנים רבות.

6.                   מתוך כלל הנושים התנגדו שני נושים לבקשה והם שטיחי וינטר ובנק דיסקונט (בעל חוב בשיעור של 110,163 ש"ח) . תביעת החוב של שטיחי וינטר נדחתה על ידי הנאמן ולא הוגש על כך ערעור.  נושה נוסף בשם יוסי קטני התייצב לישיבה והתנגד לבקשת ההפטר כשהוא דורש סילוק מלא של חוב החייב כלפיו. אולם, בתום הדיון  הניח בפני הודעה לפיה לא יתנגד לבקשת ההפטר באם יקבל 70% מקרן החוב. בנק דיסקונט התנגד נחרצות לבקשת ההפטר כשעיקר טענתו מבוססת על העובדה כי החייב, יחד עם אשתו, מחזיק בבית פרטי בן 5 חדרים בשכונת מגורים בעיר אשקלון וכי יש במימוש הנכס כדי להעשיר את קופת הנושים עד לכיסוי מלא וסופי של כל תביעות החוב של הנושים.

7.                   אין חולק כי לחייב זכויות משותפות עם אשתו בבית מגורים המוערך, על פי הערכת שמאי שצורפה לבקשת החייב, בסך של 280,000 דולר ובמקרה של מימוש מהיר מוערך בסך של 230,000 דולר. על הבית רובצת משכנתא לטובת בנק דיסקונט בשיעור של כ-40,000 דולר. יוצא כי לאחר סילוק המשכנתא תיוותר לכאורה יתרה של         כ-200,000 דולר כשמתוכה זכאית אשת החייב לחלקה והיתרה בסך של כ-100,000 דולר תעמוד לזכות החייב כשמתוך סכום זה יש להבטיח כי יוותר בידי החייב סכום אשר יאפשר לו מדור חילופי.

8.                   הציע ב"כ הבנק כי ערכו של הבית יבדק ע"י שמאי אובייקטיבי שמא מדובר בבית השווה יותר ממה שהוצג ע"י החייב, שמא יש בכך כדי להעשיר את קופת הנושים מעבר למה שמציע החייב.

9.                   החייב יליד 1949 נשוי, ולו שלושה ילדים בגירים. החייב יצר את חובותיו בעת שניהל עסק לעבודות טפטים בשם "בוטיק הטפטים" באשקלון. לאחר שהוכרז החייב כפושט רגל המשיך החייב לעבוד בתחום כשהוא עובד בחברת א.א. פולט בע"מ, שהיא חברה המנוהלת על ידי אשתו ובתו, שהן גם בעלות המניות   בחברה. החייב אינו מדווח לכונס הרשמי על הכנסותיה של אשתו ומתעורר החשד שמא החייב ממשיך בעיסוקיו תחת כסות החברה הרשומה על שם אשתו ובתו.

אומנם, מציע החייב להעשיר את קופת פשיטת הנושים בסכום ניכר למדי, אשר לכאורה יש בו כדי להטיב עם הנושים. אולם, כל עוד לא נבדקה לגופה טענת ב"כ הבנק באשר לשווי זכויות החייב בנכס המקרקעין אין מקום להעתר לבקשה.

10.               לאור כל האמור לעיל, יש מקום לברר תחילה את שווי נכס המקרקעין השייך לחייב. בהתאם להודעת ב"כ הבנק,  אני ממנה את עורך דין מרדכי והב כנאמן על נכסי החייב, וזאת בכפוף לחתימה על ערבות עצמית בסך 50,000 ש"ח. הנאמן יפעל לקבל חוות דעת שמאי באשר לשווי ביתו של החייב  ובלבד ששכר טרחת השמאי יהיה תואם לשכר טרחת השמאי הממשלתי, וזאת תוך 30 יום מהיום.

עם קבלת חוות דעת השמאי ימסור הנאמן לבית המשפט דיווח מלא באשר לשווי נכס המקרקעין הנדון.

לב"כ הכונ"ר, לצדדים ולנושים תשמר זכות תגובה להודעת הנאמן תוך 30 יום מיום קבלת הודעת הנאמן.

התיק יובא בפני בתום המועד הנ"ל לצורך מתן החלטה בין בדרך של מתן הפטר ובין אם החלטה אחרת.

ניתנה היום ט"ו בטבת, תשס"ו (15 בינואר 2006) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

003807/04בשא055 בת שבע התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: