החלטה בתיק בשא 3032/06

1.         זו החלטה בבקשת המבקשת למחיקת הכותרת "סדר דין מקוצר" מתובענה שהגישה נגדה המשיבה.

לטענת המבקשת רכיב אחד בכתב התביעה המוגדר כ"תשלום פיצויים" הוא רכיב הטעון הוכחה בראיות ונתון לשומת בית המשפט ולפיכך איננו ניתן לתביעה בסדר דין מקוצר.

עוד טוענת המבקשת, כי המסמך שצורף להוכחת הסכום האמור הינו חשבונית מצד ג' שאיננו מכשיר את התובענה להתברר בסדר דין מקוצר.

2.         המשיבה הגישה תגובתה  לבקשה וטענה כי "סכום קצוב" אין פירושו דווקא סכום מוסכם וכי המסמכים שצורפו לכתב התביעה מעידים על תשלום שנאלצה המשיבה לשלם כתוצאה מהפרת ההסכם ומדובר בסכום קצוב שניתן לחישוב אריטמתי. מדובר בסכום מדוייק אשר אין כל צורך לשום אותו.

לטענת המשיבה הפסיקה קבעה, כי בנסיבות בהן מובאות ראיות לעניין סכום הפיצויים, המדובר הוא בתביעה בסכום קצוב אף אם חוסה תחת הכותרת "פיצויים".

3.         משצירפה המשיבה את הקבלות המעידות על גובה סכום הפיצויים המבוקש, הרי שמדובר בסכום קצוב ולפיכך אין כל מניעה לתבוע סכום זה במסגרת תביעה בסדר דין מקוצר, שכן לפני בית משפט, הונח מלוא הבסיס העובדתי המאפשר את חישוב הפיצויים.

עוד טענה המשיבה, כי "ראיה בכתב" הדרושה להגשת תובענה  בסדר דין מקוצר, יכול שתתייחס לחוזה עצמו ולאו דווקא להפרתו.

4.         המבקשת הגישה תשובתה לתגובה והוסיפה כי אין בצירוף חשבוניות לכשעצמו כדי להוות בסיס עובדתי שמונח במלואו. לטענת המבקשת חשבוניות המס הן של חברה עלומה, חברה ישראלית בעלת ח.פ. ישראלי ומקום המושב בתל אביב, בעוד שעל פי כתב התביעה, טענה המשיבה כי נאלצה להשתמש בשירותיה של חברה באנגליה.

עוד טוענת המבקשת כי אין כל פירוט עובדתי לגבי הטובין שנבדקו, תאריך הבדיקה ופרטים הכרחיים בחשבונית מס, לא צורפו אסמתכאות לתשלום בפועל.

עוד טענה המבקשת, כי סכום הפיצויים הנתבע מוגזם ומופרז וכי לבית המשפט סמכות להעריך את גובה הפיצויים ואף להפחיתו.

5.         לאחר עיון בבקשה , בתגובה ובתשובת המבקשת , סבורני כי דין הבקשה להדחות.

6.         לטענת המבקשת כאמור, בסעיף 11 לכתב התביעה, מציינת המשיבה, כי השתמשה בשירותי חברה באנגליה בעוד חשבוניות המס הופקו על ידי חברה ישראלית.

לעניין זה ניתן להבין את האמור בסעיף 11 לכתב התביעה באופן הבא.

המשיבה צירפה לכתב התביעה כנספח ז' חשבוניות מס אשר הונפקו לה בגין השמוש בגלאי המתכות אצל חברה חלופית לאחר שהעסקה לרכישת הגלאי מאת המבקשת, לא יצאה לפועל בשלמותה ולטענת המשיבה הופרה הפרה יסודית על ידי המבקשת.

המשיבה צירפה במסגרת נספח ז' לכתב התביעה חשבוניות שהוצאו על ידי החברה באנגליה (כפי שניתן להבין מהכתובת המצויינת בחשבונית) לחברת הדקלאים, אגודה שיתופית חקלאית מרכזית בע"מ.

חברת הדקלאים הנפיקה למשיבה חשבונית מס בהתאם לחשבוניות האמורות שהוצאו על ידי החברה מאנגליה, כאשר כל חשבונית כזו מפנה למספר החשבונית של החברה באנגליה.

כפי שעולה מסעיף 11 לכתב התביעה השימוש שעשתה המשיבה בשירותי גילוי מתכת אצל החברה באנגליה, נעשתה באמצעות גוף השיווק של המשיבה.

7.         באשר לטענתה העיקרית של המבקשת כי סכום פיצויים איננו רכיב אשר ניתן לתבוע אותו במסגרת תביעה בסדר דין מקוצר שכן תביעה מסוג זה טעונה הוכחה בראיות, הרי שבע.א. 734/83 חברת החשמל לישראל בע"מ נגד שפיר דבידוביץ' (שותפות רשומה) פדאור לח (1) 613, אליו הופנתה המשיבה, נקבעו התנאים בהם תחשב תביעת פיצויים ככשירה להתבע במסגרת סדר דין מקוצר.

בית המשפט קבע , כי רק במקום שאין בסיס עובדתי לחישוב של הסכום הקצוב, יש מקום לסייג כי אין הרכיב האמור כשיר להתברר בהליך של סדר דין מקוצר. ואולם כאשר הבסיס העובדתי מונח במלואו בפני בית המשפט ומאפשר חישוב אריטמתי פשוט, ניתן לתבוע את סכום הפיצויים בתובענה בסדר דין מקוצר וכך נקבע שם, תוך אזכור האמור בע.א. 316/64 פד' יח (4) 361 אליו הפנתה המבקשת: