החלטה בתיק בשא 2567/06 - פסקדין

1.         זו החלטה בבקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 27.3.06 נגד שני המבקשים במעמד צד אחד.

לטענת המבקשים יש להורות על ביטול פסק הדין נגד שני המבקשים מתוך חובת הצדק מהנימוקים הבאים שיפורטו.

לבקשת המבקשים צורפו תצהיריהם של שני המבקשים וכן תצהירו של דדון אופיר.

2.         המשיב הגיש נגד המבקשים תובענה לתשלום סך של 123,930 ש"ח.

על פי האמור בכתב התביעה ניהל המבקש 1 חשבון עו"ש אצל המשיב .

המבקש 1 נטל מהמשיב הלוואות בסכומים של 100,000 ש"ח ו-15,000 ש"ח.

המבקש 2 חתם על כתב ערבות מתמדת להבטחת חובותיו של המבקש 1 מוגבל בסכום של עד 100,000 ש"ח.

סכום התביעה נגד המבקש 1 עומד על סך של 123,930 ש"ח נגד המבקש 2 על סך של 81,600 ש"ח.

3.         להלן טענות המבקשים ביחס לכל אחד מהם.

המבקש 1

3.1        המבקש לא קיבל את כתב התביעה. 

3.2        המבקש אינו מתגורר במען שבו נטען שכתב התביעה נמסר - המבקש מתגורר ברח' מרגנית 11 א' בעומר שהוא בית נפרד מרח' מרגנית 11 בעומר.

3.3        כתב התביעה לא נמסר לנמען עצמו.

3.4        כתב התביעה נמסר ברח' מרגנית 11 לאימו של המבקש, גרושתו של אביו שאינה מתגוררת בביתו של האב ברח' מרגנית 11 בעומר ולא עם המבקש בביתו ברח' מרגנית 11 א'.

את כתב התביעה שנטען שנמסר לה היא קיבלה כנראה כאשר שהתה באופן אקראי בבית אביו של המבקש.

3.5        לטענת המבקש 1 ביום 16.1.06 קיבל הודעה טלפונית מפקידה מממשרד ב"כ המשיב אשר הודיעה לו שהוא מוזמן לבית המשפט למחרת בבוקר.

המבקש התייצב לבדו לדיון בקשר לבקשה לעיכוב יציאה מהארץ.

3.6        באותו דיון לא היה המבקש מיוצג ובבדיקה שנעשתה, התברר שבית המשפט ציווה למסור לו את הבקשה ביחד עם ההזמנה במסירה אישית ואולם המשיב זימן את המבקש 1 בניגוד לצו בהודעה טלפונית.

המבקש 2

3.7.       המבקש לא קיבל את כתב התביעה.