החלטה בתיק בשא 22218/05 - פסקדין
|
בש"א, פש"ר בית המשפט המחוזי בתל אביב |
22218-05,291-03
30.11.2005 |
|
בפני : ד. קרת-מאיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אברהם (אבי) טאוב |
: 1. אנ.די.סי יצרני תכשיטים בע"מ 2. מרכז יהלומי נתניה 3. אנ.די.סי.- יצואנים (1990) בע"מ 4. יהלומי לאה בע"מ 5. יהלומי טאוב חנן ייצור ושיווק (תשל"ח) בע"מ 6. הנאמן לביצוע הסדר הנושים 7. חברת מרכז היהלומים הלאומי (ממש) בע"מ 8. חברת שער מזרח - נכסים בע"מ 9. כונס הנכסים 10. בנק הפועלים בע"מ 11. בנק דיסקונט בע"מ 12. בנק המזרחי המאוחד בע"מ 13. בנק לפיתוח התעשייה בע"מ 14. 14 החברה הישראלית לביטוח סיכוני סחר חוץ בע"מ |
| החלטה | |
1. מהות הבקשה:
הבקשה שבפניי הינה בקשה כי אפסול עצמי מלשבת בדין בתיק פש"ר 291/03. זאת לאור הנסיבות והאירועים בתיק, המעלים, לטענת המבקש, חשש ממשי לקיום משוא פנים בקיום המשפט.
בבקשה נאמר כי ביום 13.4.05 הוחלט על ידי לדחות בקשה אשר הוגשה על ידי החברות שבהסדר הנושים, שהן המשיבות 1-5 בבקשה שבפניי, במסגרת בש"א 10610/03, לדחיית תשלומי הסדר הנושים על פי הוראות פסה"ד של הסכם הפשרה והסדר הנושים.
על מנת להבהיר את הבקשה, יש לציין כי החברות, המשיבות 1-5, מהוות חלק מקבוצת חברות אשר הקימה משפחת טאוב, שהמבקש נמנה עליה (להלן: " קבוצת אנ.די.סי" או " הקבוצה").
הקבוצה עסקה בייצור, שיווק ומסחר בתכשיטים וביהלומים, כאשר החברות השונות במסגרת הקבוצה היו קשורות זו לזו.
הקבוצה יצרה שיעבודים קבועים וצפים שונים לטובת הבנקים, הנושים המבוטחים, שהם משיבים 10-13 בבקשה.
חלק מבנקים אלה הגישו כנגד הקבוצה בקשה לאכיפת שעבודים על פי אגרות חוב, ולמינוי כונס נכסים ומנהל קבוע.
ביום 30.5.93 מינה כב' השופט לויט את רו"ח פורת ז"ל ואת עו"ד נווה יחד ככונסי נכסים ומנהלים קבועים למשיבות 1-4.
כמו כן, מונה עו"ד אלרואי ככונס נכסים למשיבה 5.
ביום 11.2.97 הגיש המבקש בקשה לצו הקפאת הליכים ולהורות על כינוס אסיפות נושים של כל אחת מחברות הקבוצה.
במסגרת בקשה זו הציע המבקש הסדר פשרה בין כל אחת מחברות הקבוצה לבין נושיה לסוגיהם השונים.
ביום 29.10.97 נחתם הסכם פשרה בין בנק מזרחי המאוחד (להלן: " בנק מזרחי") לבין משפחת טאוב וחברות הקבוצה, בו נאמר כי תשלום החובות לבנק מזרחי יתבצע במסגרת הסדר נושים.
לאחר חתימת הסכם פשרה זה, הודיע בנק מזרחי כי הוא תומך בהסדר הנושים המוצע, ובספט' ובאוק' 97' התקיימו אסיפות נושים.
בסופו של דבר, ניתן אישור סופי להסדר הנושים ביום 11.6.97.
על עובדות אלה חוזר המבקש בבקשה שבפניי, תוך התייחסות לבקשה אשר הוגשה בבש"א 10610/03.
בקשת המשיבות 1-5 במסגרת בש"א 10610/03 התייחסה לפרשנותו של סעיף 7.2 להסדר הנושים.
המשיבות 1-5 ביקשו כי בימ"ש יאריך את תוקפו של סעיף 7.2 להסדר הנושים, המתייחס לדחיית תשלומים בעת משבר בתיירות לתקופה נוספת של 12 חודשים.
בקשה זו נדחתה על ידי בהחלטה מיום 13.4.05.
טענתו של המבקש באשר להחלטה זו היא כי ההחלטה ניתנה מבלי שהתקיים דיון לגופו, ולמרות שבפני בימ"ש היו מונחים תצהירי המבקש בלבד ומסמכים המוכיחים את כל הנטען במסגרת הבקשה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|