החלטה בתיק בשא 2134/07

1.         בפניי בקשה לפטור את המבקשת מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיב בערעור שבכותרת.

2.         הערעור נסוב על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בנצרת (להלן - "בית המשפט") מיום 13/3/06, לפיו חוייב המשיב בתשלום מזונות למבקשת, אם שתי בנותיו הקטינות.

3.         לטענת המבקשת מצבה הכלכלי מקשה עליה להפקיד ערבון שכן שכרה מגיע לסך 3,500 ש"ח נטו ואין בבעלותה כל נכסים, רכב או הכנסה נוספת מהם תוכל להפקיד הערבון וניסיונותיה לגיוס הכספים עלו בתוהו. לחובת המבקשת נצטברו חובות בגין אחזקת הבית, שכן דמי המזונות ושכרה אינם מספיקים לכדי צורכי הקטינים ומדורם. המבקשת מציינת כי נמצאה זכאית לייצוג על ידי עו"ד שהינו מינוי של הלשכה לסיוע משפטי.

עוד טוענת המבקשת, כי לאור העתרות בית משפט זה לבקשתה לפטור מאגרה בערעור על סכום הנמוך מסכום הערבון, זאת בשל אי יכולתה לשאת בתשלום האגרה, מוצדק גם כי   בית המשפט יעתר לבקשתה לפטור מהפקדת ערבון, מאותם הנימוקים.

לעניין סיכויי הצלחת הערעור, טוענת המבקשת כי בפסק הדין של בית המשפט נפלה טעות מהותית משנקבעו לקטינות דמי מזונות הפחותים מהמינימום הנפסק.

הבקשה נתמכה בתצהיר.

לעניין צירופי אסמכתאות אציין כי הן הבקשה והן תשובת המבקשת לתגובת המשיב, הוגשו ללא צירופים, לרבות הצירופים להם טענה המבקשת במסגרת כתב תשובתה.

4.         המבקשת הוסיפה בכתב תשובתה כי שכרה הצטמצם מיום פתיחת הליך הערעור וכי המשיב לא משלם את מזונות הקטינות כסדרן. לטענתה סך זה אין בו כדי לכסות את הוצאות הקטינות והוצאות מדורן.

5.         המשיב מתנגד לבקשה;

לטענתו, המבקשת בעלת אמצעים כלכליים וביכולתה לשאת בנקל בתשלום הערבון.

המשיב מוסיף כי פסק הדין של בית המשפט שינה מצבה של המבקשת לטובה, לאור תוספת תשלום דמי מזונות הקטינות שמשלם לה המשיב.

לעניין סיכויי הערעור, טוען המשיב כי סיכויי הערעור הינם קלושים, בית המשפט נתן את

פסק דינו בהתבסס על הראיות שעמדו בפניו וכי לא נפל כל פגם בפסק הדין, המבקש מוסיף כי גם בקשת המבקשת לתיקון פסק הדין על דרך של תיקון סכום התביעה המבוקש נדחתה בהחלטה מנומקת.

6.         לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה, באתי לכלל מסקנה כי המבקשת לא עמדה בנטל הנדרש המצדיק היעתרות לבקשה.

7.         ראשית אציין כי רף הדרישות המוטל על המבקש פטור מהפקדת ערבון גבוה מזה המוטל על המבקש פטור מאגרה; בעוד שתשלום האגרה מאפשר למערער את פתיחתן של דלתות ערכאת הערעור, הפקדת הערבון נועדה דווקא להבטחת המשיב שמא ייצא נפסד בשל אי יכולתו לגבות את ההוצאות היה ואלו ייפסקו לטובתו (ראה: ע"א 6517/00 בניטה ואח' נ' עמותת שערי ציון ואח', פדאור (לא פורסם) 00 (3) 462; בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר ואח', פ"ד מד(2) 383, 386/387).

מכאן כי אין במתן הפטור מתשלום אגרה שניתן למבקשת במסגרת ערעור זה, כדי להשליך בהכרח על גורל בקשה זו.

8.         בנסיבות העניין, יש ליתן משקל לכך שעל המבקשת מוטל הנטל להיכבד וליתן לבית המשפט תמונה מלאה ו עדכנית על מצבה הכלכלי.

בנדון המבקשת לא הציגה תלושי שכר ודפי חשבונות בנק עדכניים, כשבנדון לא דיי היה

באסמכתאות אותן צירפה המבקשת במסגרת בקשתה לפטור מאגרה, שכן לצורך הוכחת מצבה הכלכלי הקשה נדרשה הייתה בנדון להגיש אסמכתאות עדכניות.