החלטה בתיק בשא 2041/04 - פסקדין

1.         בפני מונחת בקשת הנאמן על נכסי החייב להורות על ביטול הענקות שביצע החייב למשיבים השונים, כלפי המבקש  וזאת כדלקמן:

ביטול הענקת נכס מהחייב למשיבים 1 ו-2 (להלן: "אטשגה אריה וכוכבה"), הידוע כדירה מס' 8 בבית מס' 2022, באתר נאות טל ג' בבני עייש, גוש 486 חלקה (25) 91, הרשומה על שם המשיבים 1 ו-2, אצל המשיב 3, לשכת רישום המקרקעין.

ביטול הענקת הנכס מהחייב למשיב 4 (להלן: "ברוך עיסא") הידוע כדירה 3 בבית מספר 311 בפרוייקט נופים ב' בבני עייש, גוש 2244 חלקה 18, מספר תיק 57352310, כפי שהינו רשום אצל המשיב 5, מינהל מקרקעי ישראל.

ביטול הענקת רכב מספר רישוי 20-161-44 שהועבר מהחייב למשיבה 6 (להלן: "הגב' שושנה פרידמן"), הרשום על שם המשיבה 6 אצל המשיב 7, (להלן: "משרד התחבורה").

העובדות הרלבנטיות:

ביום 4.10.00 הגיש החייב בקשה להסדר נושים בהתאם לסעיף 19 א' לפקודת פשיטת הרגל. בית המשפט החליט לעכב את ההליכים כנגד החייב כשהוא מחייב את החייב לשלם תשלומים חודשיים לקופת פשיטת הרגל בסך של 1,000 ש"ח לחודש. החייב עמד בתשלומים עד ליום 7/01  ולאחר מכן הפסיק לשלם את התשלומים החודשיים לקופת ההסדר ונכון ליום 15.6.04 צבר חוב של כ-37,000 ש"ח לפחות.

באסיפת נושים, שהתקיימה בחודש אפריל 2001, הושגה הסכמה ליתן לחייב אורכה להגיש הצעת הסדר מתוקנת. החייב הגיש הצעת הסדר מתוקנת וביום 11.10.01 כונסה אסיפת נושים אשר החליטה לדחות את הצעת ההסדר פה אחד.

ביום 21.11.01 הגיש החייב בקשה למתן צו כינוס ולהכרזתו כפושט רגל כשהוא מצהיר על חובות בסך של כ-1,400,000 ש"ח ומספר נושיו 8. ביום 24.3.00, ניתן צו כינוס לנכסי החייב והחייב חויב בתשלומים  חודשיים  לקופת פשיטת הרגל לטובת הנושים בסך של 1,000 ש"ח לחודש.

ביום 9.9.02 הגישה ב"כ הכונס הרשמי בקשה למתן צו מניעה נגד המשיבים 1 ו-2, אשר יאסור עליהם לבצע כל דיספוזיציה לגבי הדירה הידועה כדירה מס' 8 באתר נאות טל ג' בבני עייש וביום 25.9.02 נעתר בית המשפט לבקשה זו.

ביום 9.9.02 הגישה ב"כ הכונס הרשמי בקשה למתן צו מניעה זמני נגד המשיבים 4 ו-5, אשר יאסור עליהם לבצע כל דיספוזיציה לגבי הדירה הידועה כדירה מס' 5 בבית 311 בפרוייקט נופים ב' בבני עייש וביום 10.9.02 נעתר בית המשפט לבקשה זו.

ביום 9.9.02 הגישה ב"כ הכונס הרשמי בקשה למתן צו מניעה זמני נגד המשיבים 6 ו-7 האוסר עליהם לבצע כל דיספוזיציה לגבי רכב מס' 20-161-44 וביום 1.10.02 ניתן צו מניעה כמבוקש.

הכונס הרשמי ניהל חקירה מקיפה בעניינו של החייב, בהתאם לסעיף 18 ג' לפקודת פשיטת הרגל, כשבמהלכה התעורר חשד להברחת נכסים על ידי החייב. בסיום החקירה ולאורה מצא לנכון הנאמן, אשר מונה בתיק זה על נכסי החייב, להגיש בקשה זו לביטול הענקות למשיבים אותן לטענתו ביצע החייב במרמה.

ביום 13.7.04 נחקרו המשיבים הנוגעים לבקשה על ידי הנאמן, נציגי הנושים וכונס הנכסים הרשמי כשבתום הישיבה ניתנה החלטה בדבר הגשת סיכומים בכתב. סיכומיו של הנאמן הונחו בפני כבר ביום 10.10.04 והגם אורכות שניתנו למשיבים להגיש סיכומי טענותיהם לא מצאו הם לנכון לעשות כן עד היום. לכאורה, יש לראות בכך כמי שזנחו את הגנתם בבקשה הנדונה ויש להיעתר לבקשת הנאמן ולו רק בשל הטעם הפרוצדורלי הנוגע לעניין. יחד עם זאת, מצאתי לנכון להתייחס  לגופם של דברים כמפורט להלן.

מטרות הליך ביטול ההענקות

סעיף 96 לפקודה קובע כי :

"(א) העניק אדם נכסים ונעשה פושט רגל לפני שעברו שנתיים מיום ההענקה, ההענקה בטלה כלפי הנאמן;

(ב) העניק אדם נכסים ונעשה פושט רגל אחרי שעברו שנתיים ולפני שעברו עשר שנים מיום ההענקה, ההענקה בטלה כלפי הנאמן אם לא הוכיחו התובעים מכח ההענקה כי בזמן שנעשתה ההענקה היה המעניק כשר-פרעון של כל חובותיו בלי להיזקק לנכס הכלול בהענקה וכי משנעשתה ההענקה, עברה זכות המעניק באותו נכס לנאמן על ההענקה.

(ג) "הענקה" לענין סעיף זה - לרבות כל העברה, אך למעט הענקה -

(1) בשל נישואין ולפניהם;

(2) לטובת קונה או בעל שעבוד בתום לב ובתמורה בת-ערך;