החלטה בתיק בשא 1983/06

1.                   בפני התנגדות לביצוע שטר כנגד ביצועו של שיק על סך 39,008 ש"ח שניתן ע"י

המבקשת למשיב.

2.                   טענות המבקשת בבקשתה הן בתמצית כדלקמן:

א.      בחודש 02/05 יצאה המבקשת במכרז לביצוע עבודות בטון ופיתוח בפרויקט "דרך ארץ חמדת", פרויקט לימודי בתוך חצר בית ספר, במימון חלקי של 60 אחוז ע"י משרד החינוך.

ב.      הצעתו של המשיב נמצאה הזולה מבין ההצעות  ונחתם עמו הסכם.

ג.        למשיב נמסר צו התחלת עבודה לפיו עליו להתחיל בעבודה ביום 17.04.05 ולהשלים את העבודות תוך 90 יום, קרי, עד ליום 16.07.05.

ד.      המשיב ביצע עבודתו באופן לקוי, נדרש לחזור על העבודות שוב ושוב, לא דאג למספר מספיק של עובדים ולאספקה שוטפת של חומרים. התוצאה, בטרם סיים אפילו מחצית מן העבודות, חלף המועד בו התחייב המשיב לסיים את העבודות.

ה.      המשיב לא עמד בתשלומי דמי הביטוח אותו התחייב להחזיק בתוקף בתקופת קיומו של ההסכם, לא הסדיר את הענין עם חברת הפוליסה, וביטול הפוליסה נכנס לתוקף.

ו.        בתחילת חודש 08/05 נעלם המשיב והעבודות באתר הופסקו. לאחר מספר נסיונות שוחח המצהיר מטעם המבקשת עם המשיב והבהיר לו כי הוא שוקל לסלק ידו מן העבודות. המשיב הבטיח להסדיר הטעון תיקון אך ביקש כי יאושר לו חשבון חלקי על מנת שיוכל לשלם את חוב דמי הביטוח והוצאות נוספות.

המצהיר מטעם המבקשת נענה לבקשתו של המשיב לעריכת חשבון חלקי בשל העובדה כי היה צורך דחוף לסיים את שלב א' של העבודות בטרם פתיחת שנת הלימודים - 01.09.05.

ז.       המשיב התחייב שמיד לאחר קבלת ההמחאות על פי החשבון החלקי, ישוב לעבודה במספר עובדים מתוגבר על מנת לסיים עד 01.09.05 את העבודות שאי השלמתן יצרה מפגע בטיחותי ומיד לאחר מכן להמשיך בקצב מהיר להשלמת כל העבודות.

ח.      הובהר למשיב שהתחייבות זו היא תנאי לקבלת ההמחאות.

ט.      ביום 11.08.05 נערכה עם המשיב מדידה בשטח ואושר חשבון חלקי מס' 2 על סך 86,686 ש"ח. בחשבון החלקי אושרו פריטים רבים שבוצעו באופן חלקי.

י.        הסכום שאושר שולם ביום 22.08.05 ב- 2 המחאות - הראשונה לתאריך 22.08.05 על סך 39,009 ש"ח והשניה על סך 39,008 לתאריך 10.09.05 (המחאה נשוא ההתנגדות).

יא.   על אף האמור, לא שב המשיב לעבודה.

המצהיר פנה אל המשיב לברר מדוע לא שב לעבוד והמשיב הודיע כי אינו מוכן להמשיך בעבודה כל עוד המבקשת לא תסכים להעלות את מחירי החוזה, על אף שהוסבר לו כי  המבקשת אינה יכולה להענות לדרישתו שכן אלו מחירים על בסיסם זכה במכרז.

יב.    על כן, בעקבות יעוץ משפטי, בוטל השיק נשוא ההתנגדות.

השיק הראשון נפרע טרם יכלה המבקשת למסור הודעת ביטול.

יג.     השיק נמסר על תנאי ו/או מחמת הטעיה ו/או מרמה.